Ухвала суду № 53808031, 09.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/4834/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків до Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія", м. Москва про стягнення 2512049,42 грн. за участю представників сторін:

позивача - Мілешкін М,М., дов. № 5 від 05.01.2015 року, ОСОБА_1, дов. № 240 від 16.02.2015 року, ОСОБА_2, дов. № 861 від 28.10.2015 року

відповідача - ОСОБА_3, дов., №549/15 від 26.10.2015 року, ОСОБА_4, дов., від 27.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 2512049,42 грн. збитків, заподіяних внаслідок транспортної пригоди на залізничному перегоні Смородино-Боромля.

09 листопада 2015 року до матеріалів справи за вхідним № 119 від відповідача - Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи з підстав того, що справа № 922/4834/15 є дуже складною, враховуючи характер позовних вимог Державного підприємства "Південна залізниця", специфіку застосування різних, у тому числі і технічних норм транспортного законодавства, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмета спору, з метою встановлення об'єктивної істини.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи заперечує.

З метою вирішення клопотання щодо призначення колегіального розгляду справи у судовому засіданні було оголошено перерву до 09 листопада 2015 року до 12 годин 15 хвилин.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи визнав його необґрунтованим та таким, що не піддягає задоволенню виходячи з наступного:

Предметом даного судового провадження є стягнення з Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія" 512049,42 грн. збитків, заподіяних внаслідок транспортної пригоди на залізничному перегоні Смородино-Боромля. Отже при розгляді даної справи суду насамперед необхідно зясувати обставини транспортної пригоди, внаслідок якого виникли збиткі у Державного підприємства "Південна залізниця" від незбереженого перевезення.

Також, відповідачем конкретно не вказано підстав, що зумовлюють необхідність призначення колегіального розгляду у даній справі. Суд не вбачає, що дана справа за своєю категорією і складністю, є складною, оскільки застосування різних норм законодавства, у тому числі і технічних норм транспортного законодавства не є підставою для колегіального розгляду справи.

Таким чином, виходячи з викладеного, підстави для задоволення клопотання відповідача - Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія", відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу - Акціонерному товариству "Перша вантажна компанія" у задоволенні клопотання (вх. № 119) про колегіальний розгляд справи № 922/4834/15.

Суддя ОСОБА_5