Ухвала суду № 53807630, 25.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.Справа № 922/5980/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Космі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Укрімпекс", м. Харків до Публічного АТ "Державний ощадний банк України", м. Київ про визнання припиненим договору, зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №17/11 від 17.11.2015),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укрімпекс", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Публічного АТ "Державний ощадний банк України", м. Київ, в якій просить:

- усунути перешкоди у користування майном, а саме: нежитлова будівля під літерою "Д-3", загальною площею 2242.9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок №18 та зобов'язати Відповідача припинити договір іпотеки №335/31/6-2/4 від 18.02.2010р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №822. - визнатиприпиненим укладений між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "УКРІМПЕКС" договір іпотеки №335/31/6-2/4 від 18.02.2010р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №822.

- скасувати запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про обтяження майна за договором іпотеки №335/31/6-2/4 від 18.02.2010р., укладеним між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "УКРІМПЕКС", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №822 щодо предмета іпотеки, а саме: нежитлової будівлі під літерою "Д-3", загальною площею 2242.9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок №18.

- скасувати запис про предмет іпотеки в Державному реєстрі іпотек, зроблений на підставі договору іпотеки №335/31/6-2/4 від 18.02.2010р., укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "УКРІМПЕКС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №822 щодо предмета іпотеки, а саме: нежитлової будівлі під літерою "Д-3", загальною площею 2242.9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок №18.

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернутись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про обтяження майна за договором іпотеки №335/31/6- 2/4 від 18.02.2010р., укладеним між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "УКРІМПЕКС", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №822 щодо предмета іпотеки, а саме: нежитлової будівлі під літерою "Д-3", загальною площею 2242,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок №18.

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернутись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про виключення запису про предмет іпотеки з Державного реєстру іпотек, зробленого на підставі договору іпотеки №335/31/6-2/4 від 18.02.2010р., укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "УКРІМПЕКС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за №822 щодо предмета іпотеки, а саме: нежитлової будівлі під літерою "Д-3", загальною площею 2242.9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок №18.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.11.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

25.11.15р. представник позивача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 25.11.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до матеріалів справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М." (04116, м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, буд. З, ідентифікаційний код юридичної особи 14073675);

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01000, Україна, м. Київ, вул. Круглоуніверсітетська, буд. 7);

- Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві (03028, м.Київ, вул. Марини Раскової, 15).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, залучення третіх осіб до участі у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М." (04116, м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, буд. З, ідентифікаційний код юридичної особи 14073675);

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01000, Україна, м. Київ, вул. Круглоуніверсітетська, буд. 7);

- Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві (03028, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15).

Дану ухвалу направити на адреси третіх осіб.

2. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. о 15:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.11.15р.

ВІДПОВІДАЧУ - вдруге зобов'язати надати відзив на позов та інші витребувані судом документи.

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з документальним підтвердженням.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк, а саме можливість стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_4