Ухвала суду № 53807551, 26.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 920/1641/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Профіт",

м. Харків,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання", м. Суми,

про стягнення 196 623 грн. 07 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Овсянніков О.К. (довіреність від 19.10.2015року);

Від відповідача - Тищенко А.В. (довіреність № 18-49/1514 від 02.09.2015року);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 196 623 грн. 07 коп., в тому числі 123 361 грн. 81 коп. заборгованості за поставлений товар згідно з видатковими накладними № 47 від 31.10.2012, № 48 від 05.11.2012, № 52 від 14.11.2012, № 63 від 18.04.2013, № 200 від 20.09.2013, № 201 від 20.09.2013, 69 499 грн. 57 коп. інфляційних збитків, 3761 грн. 69 коп. 3 % річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача подав додаткові письмові пояснення та докази на підтвердження суми основного боргу з урахуванням поданого відповідачем платіжного доручення № 23571 від 20.12.2013року на суму 16 934 грн. 40 коп.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 14040 від 26.11.2015року), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що сума основного боргу складає 23 244 грн. 22 коп. з урахуванням часткових оплат відповідачем поставленого товару.

Відповідач подав клопотання (вх. № 2646к від 26.11.2015року), в якому просить суд витребувати у позивача договір № 14/08 від 14.08.2012року, посилання на який міститься у позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні 26.11.2015року зазначив, що договір № 14/08 від 14.08.2012року відсутній; два екземпляри вказаного договору підписані з боку позивача були надіслані відповідачу, однак останнім не повернуті. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути примірник договору № 14/08 від 14.08.2012року підписаний уповноваженим представником відповідача та скріплений печаткою, в тому числі листом № 07-10.15 від 06.10.2015року, однак відповіді не отримав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 07 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі за видатковими накладними № 47 від 31.10.2012, № 48 від 05.11.2012, № 52 від 14.11.2012, № 63 від 18.04.2013, № 200 від 20.09.2013, № 201 від 20.09.2013 і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін суму заборгованості, що існує фактично на даний час; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

3. Рекомендувати відповідачу надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження своєї позиції по справі, в тому числі надати пояснення стосовно договору № 14/08 від 14.08.2012року з урахування вказаних представником позивача у судовому засіданні 26.11.2015року обставин; контррозрахунок суми позову.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна