Рішення № 53807485, 08.07.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
08.07.2010
Номер справи
17/48
Номер документу
53807485
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

08.07.2010 Справа №17/48

за позовом Асоціації, малих і спільних підприємств у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДА-ЛФ", м.Донецьк

до Приватного підприємства "Богдан", м.Кременчук

про стягнення 141 119 грн. 17 коп.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №233-1 від 09.07.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Асоціації малих і спільних підприємств у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДА-ЛВ" до Приватного підприємства "Богдан" про стягнення 141119 грн. 17 коп.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає посилаючись на невиконання відповідачем договору поставки та просить суд стягнути 92 498,57 грн. основної заборгованості, 13 453,99 грн. - інфляційних, 22 739,61 грн.- пені, 12 427,00 грн. - 10% річних.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не зявився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому суд згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в:

28 серпня 2009р. між Асоціацією малих і спільних підприємств у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДА-ЛВ" та Приватним підприємством "Богдан" було укладено Договір поставки № П253 (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник ( Асоціація малих і спільних підприємств у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДА-ЛВ") зобов"язується поставити та передати у власність Покупця ОСОБА_2 у відповідності з накладними, а Покупець прийняти ОСОБА_2 та оплатити його вартість, в термі вказаний в Договорі. Ціна, кількість, ассортимент ОСОБА_2 відображається в накладних та Специфікації, що являється невід"ємною частиною даного Договору.

Розділом 2 Договору встановлено, що загальна вартість Договору складається із сум всіх ОСОБА_2, отриманих по накладних по накладних. Покупець здійснює оплату отриманого товару з відстрочкою платежу 21 календарний день с зоменту поставки товару.

На виконання умов Договору Позивачем було поставлено відповідачу ОСОБА_2 - алкогольну продукцію, на загальну суму 345 214,60 грн., що також підтверджується видатковою накладною №PH-0000598 від 31.08.2009р. Відповідно до умов Договору товар має бути оплачений не пізніше 22 вересня 2009р.

Станом на 15 травня 2010р. Приватним підприємством "Богдан" було сплачено за одержаний товар 73 149,02 грн. та повернуто ОСОБА_2 на суму 179 567,01 грн. Непогашеною залишилася заборгованість в розмірі 92 498,57 грн.

Статті 526, 527,530 ЦК України встановлюють що, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.4.1 Договору в разі порушення умов оплати згідно з даним договором Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) пеню в розмірі подвійної облікова ставка Національного Банку України до повного виконання зобов"язань Покупцем по виплаті заборгованості по поставці.

Відповідно ч.2 ст.343 ГК України Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за просрочку платежу пеню в розмірі, що встановлено за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. На період заборгованості з 23.09.2009р. по 23.03.2010р. облікова ставка Національного банку становила та становить 10,25% .

Враховуючи вищевикладене позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки за весь період не проведених розрахунків за поставлений товар в сумі 22 739,61 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).

Договором поставки №П253 від 28.08.2009р., зокрема п.п. 4.2, обумовлено у разі порушення строків оплати товару Відповідач має сплатити Позивачу суму боргу зурахуванням індексу інфляції та проценти у розмірі 10 % річних. Таким чином, 10 % річних становить 12 427,00 грн., інфляційні витрати - 13 453,99 грн.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожен субєкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно з ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 193 ГК України, ст.ст. 11, 610, 530, 15, 16, 525, 526, 536 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Богдан" (39601, Полтавська область, м.Кременчук, пр. Героїв Бреста, 93, п/р 26000720000799 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016, ЄДРПОУ 21056045) на користь Асоціації малих і спільних підприємств у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДА-ЛВ" (83014, м.Донецьк, пр.Дзержинського,24, п/р 26007001000003 в КБ "Український фінансовий світ", МФО 377777, ЄДРПОУ 23182148) - заборгованість за Договором в розмірі - 92 498,57 грн., інфляційні - 13 453,99 грн., 10 процентів річних - 12 427,00 грн., пеню - 22 739,61 грн., 1 411,19 грн. - витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. - витра на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Ю.О. Коршенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53807485 ?

Документ № 53807485 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53807485 ?

Дата ухвалення - 08.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53807485 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53807485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53807485, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 53807485, Господарський суд Полтавської області було прийнято 08.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53807485 відноситься до справи № 17/48

Це рішення відноситься до справи № 17/48. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53807468
Наступний документ : 53807487