Ухвала суду № 53807071, 26.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/750/15

Єдиний унікальний № 235/8908/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015року Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Пелеп Ю.К., Карабан І.І.,

при секретарі Харенко Т.Ю.,

за участю прокурора Чмир Г.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_3, 01.12.1988р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, судимого: 1) 02.11.2009р.Красноармійським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, постановою Красноармійського міськрайонного суду від 04.03.2011р. іспитовий строк скасовано і ОСОБА_3 направлено у місця позбавлення волі; 26.11.2012р. звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів; 2) 07.10.2015р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.187 КК України до 4-х років позбавлення волі, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з ОСОБА_4 міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

При розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_3 встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів для розгляду справи в судовому засіданні, дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України кваліфіковані відповідно до зібраних по справі доказів, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Прокурор Чмир Г.О. в підготовчому судовому засіданні просила обєднати в одне провадження кримінальне провадження № 1-кп/235/750/15 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України та кримінальне провадження № 1кп/235/657/15 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5, обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, що перебуває в провадженні суду з 12.10.2015р. Просила призначити обєднане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5, захисника, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника потерпілого ОСОБА_4 лінійної санепідемстанції, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, прокурор заявила клопотання про подовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, встановленого ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2015 року, який закінчується 26.11.2015 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом з тим захисник ОСОБА_1 заперечував проти обєднання кримінальних проваджень .

Колегія суддів, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

В разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснено судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

З метою ефективного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження кримінальні провадження № 1-кп/235/750/15 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/235/657/15 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5, обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, призначити кримінальне провадження до слухання, з викликом сторін кримінального провадження.

Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з 21 жовтня до 19 грудня 2015 року, тому повторне продовження запобіжного заходу на цей час недоцільне.

Підстав для направлення кримінального провадження за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому, керуючись ст.ст.177, 314-316, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Обєднати в одне провадження кримінальне провадження № 1-кп/235/750/15 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/235/657/15 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5, обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, з наданням їм єдиного номеру 1-кп/235/657/15.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України призначити слуханням в залі суду м.Красноармійська у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 17 грудня 2015 року.

Слухання справи провести за участю прокурора Чмир Г.О., захисника ОСОБА_1Л, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5 потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника потерпілого ОСОБА_4 лінійної санепідемстанції, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового засідання.

Обвинуваченим ОСОБА_3, 01.12.1988р.народження та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), визначений ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року, строком до 19 грудня 2015 року, залишити без змін.

Копію ухвали направити до Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: