Рішення № 53806996, 18.01.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/9809/2012

2/219/199/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

11.01.2013 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Кульбаці Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу по позовом ПАТ ОСОБА_1

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказав, що між ТОВ Український промисловий банкта відповідачем був укладений кредитний договір № 1063-1-0201001/ФК-08 від 13.05.2008 року. Згідно з умовами цього договору позивач надав кредит у сумі 156600,00 грн. з розрахунку 11,5 % річних за користування кредитом на строк 84 місяці.

30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ ОСОБА_1 Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанкуна користь АТ Дельта Банку, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_6 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань, АТ ОСОБА_7 права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 2.4., 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 1864,29 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та (або) шляхом внесення готівки до каси банку.

Позивачем зобовязання за договором були виконані, відповідачу був наданий кредит у сумі 156600,00 грн., із свого боку, відповідачем отримано.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак, зобовязання не виконуються, у звзку з чим станом на 04.10.2012 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 145172,29 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 120515,69 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 24072,70 грн.;

- комісія 583,90 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ Комерційний банк Дельтанеодноразово здійснювало повідомлення відповідачу про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 145172,29 грн., та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, однією з вимог позовної заяви є прохання слухати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутності сторін, на підставі матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, між ТОВ Укрпромбанк та відповідачем був укладений кредитний договір № 1063-1-0201001/ФК-08 від 13.05.2008 року. Згідно з умовами цього договору позивач надав кредит у сумі 156600,00 грн. на придбання легкового автомобіля для особистих/сімейних потреб на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12.05.2015 року.

Відповідач станом на 04.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положенням договору передбачено, що банк у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 1451 грн. 72 копійок, судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 145172 грн. 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 1451 грн. 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева