Ухвала суду № 53806566, 26.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа №925/1543/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2015р.

у справі № 925/1543/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смілянська міська рада

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" задоволені повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2015р. по справі № 925/1543/15 скасувати рішення у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду не приймає її до розгляду та повертає з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається Київським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Абзацом 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 зокрема визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Натомість, скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано доказів направлення апеляційної скарги на адресу третьої особи Смілянської міської ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 року у справі № 925/1543/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 925/1543/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця