Ухвала суду № 53806497, 23.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа №911/2906/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби

Ірпінського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Київської області

від 03.09.2015 р. (суддя Бацуца В.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Київське

спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство»

на дії та постанови Відділу державної виконавчої служби

Ірпінського міського управління юстиції

у справі №911/2906/13

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Київське

спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство»

про зобов'язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі №911/2906/13 скаргу Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» №056 від 15.07.2015 р. (вх. №186/15 від 23.07.2015) задоволено частково, визнано незаконними та скасовано постанови Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції: від 30.06.2015 р. про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №45956932; від 30.06.2015 р. про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №46486954; від 30.06.2015 р. про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №46487427, в задоволенні інших вимог скарги - відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати в частині визнання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2015 р. ВП №45956932, ВП №46486954, ВП №46487427 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вважаючи усуненими обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги, Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції звернувся зі скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Дослідивши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не повною мірою усунуто обставин повернення скарги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, відтак скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом до матеріалів повторно поданої апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії скарги позивачу - ОСОБА_2, та відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство», копії апеляційної скарги для сторін, як і при первісному зверненні, додано до скарги й надіслано до суду. Проте на підставі ч. 1 ст. 95 ГПК України скаржник сам надсилає копії скарги іншій стороні/сторонам, а до апеляційної скарги згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України додає лише докази такого надсилання.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95 п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі №911/2906/13 повернути Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції без розгляду по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук