Ухвала суду № 53806460, 25.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.11.2015 Справа № 904/9460/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Березкіної О.В. - доповідач

суддів: Дармін М.О., Чус О.В.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 03.07.15;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 09.07.15;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Венте" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року у справі № 904/9460/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2", м. Київ

до Приватного підприємства "Левіт-Комплекс", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у розмірі 315 152,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року у справі № 904/9460/15 (суддя Золотарьова Я.С.) позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2", м. Київ і додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2", м. Київ звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування своєї скарги, позивач посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно повернув заяву, оскільки повернення позовної заяви з підстави не долучення документів, на які є посилання в тексті заяви, не передбачено чинним законодавством і суд першої інстанції не позбавлений можливості витребувати означені документи в процесі розгляду справи.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставою для скасування ухвали суду та направлення справи на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 25 листопада 2015 року.

23 листопада 2015 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника відповідача.

Також , 23 листопада 2015 року, на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від представника позивача.

У судовому засіданні 25 листопада 2015 року представники позивача та відповідача в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявили клопотання про продовження строку вирішення спору до 16 грудня 2015 року.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду спору до 16 грудня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 16 грудня 2015 року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус