Ухвала суду № 53806041, 24.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2015 р. Справа№ 914/250/15

За заявою: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.03.2015р.

у справі № 914/250/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення 4 845 600,20 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1

Від стягувача: н/з

На розгляд господарського суду Львівської області 13.11.2015р. надійшла заява ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.03.2015р., в порядку ст.121 ГПК України, у звязку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у справі №914/250/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до відповідача ЛМКП Львівтеплоенерго, м. Львів про стягнення 4845600,20 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 24.11.2015р.

Представник заявника в судове засідання 24.11.2015р. зявився, повідомив про скрутне фінансове становище підприємства, наявність дебіторської заборгованості та наявність збитків, несвоєчасне погашення з державного бюджету заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, заборгованість споживачів за спожиту теплову енергію, а також відсутність коштів на банківських рахунках та майна, на яке можливо було б звернути стягнення, що ускладнює негайне виконання рішення суду і робить його неможливим. Крім того, просить враховувати специфіку діяльності єдиного підприємства в м.Львові з надання послуг з теплопостачання. Подану заяву просить задоволити та відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2015р. у справі №914/250/15 до кінця травня 2016р.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 16.11.2015р. не виконав.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.03.2015р. у справі №914/250/15 позовні вимоги ПАТ НАК «Нафтогаз України» задоволено частково, стягнуто з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 4012410,30 грн. - основного боргу, 292 900,52 грн. - пені, 92 821,76 грн. 3% річних, 207 821,74 грн. - інфляційних втрат та 73 080,00 грн. судового збору (суддя Король М.Р.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2015р. у справі № 914/250/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

09.07.2015р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2015р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. видано наказ по справі №914/250/15. Рішення набрало законної сили 02.07.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2015р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. у справі №914/250/15 залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без задоволення.

02.11.2015р. старшим державним виконавцем ВПВР ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49181889 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №914/250/15 від 09.07.2015р.

13.11.2015р. Львівським міським комунальним підприємством „Львівтеплоенерго, м.Львів, в порядку ст.121 ГПК України, подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2015р. по справі №914/250/15, у звязку з наявністю обставин, що ускладнюють своєчасне виконання рішення суду. Подана заява обґрунтована важким фінансовим становищем підприємства, наявністю дебіторської заборгованості та збитковістю діяльності підприємства, що підтверджується балансом (звітом про фінансовий стан) станом на 30.06.2015р. та звітом про фінансові результати за I півріччя 2015р., невідповідністю затверджених тарифів на теплову енергію і послуги з теплопостачання реальним витратам, специфікою діяльності підприємства (обслуговування населення, бюджетних установ) та відсутністю коштів на банківських рахунках та арештом рахунків заявника в банківських установах, що утруднює та унеможливлює своєчасне виконання рішення господарського суду від 19.03.2015р. Крім того, заявник посилається на стратегічний статус ЛМКП «Львівтепленерго», яке являється єдиним підприємством, яке забезпечує надання послуг з теплопостачання всім мешканцям м. Львова та реальну загрозу банкрутства, що призведе до аварійної ситуації в опалювальний сезон та поставить під загрозу теплопостачання всього міста. Відтак, заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2015р. по справі №914/250/15 до кінця травня 2016р.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В силу ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Господарсько-процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з винятковими (об'єктивними, непереборними) та виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обидвох сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання заявнику відстрочки виконання судового рішення.

При цьому, господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконання рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано в судовому засіданні, підприємство заявника знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується, зокрема, балансом (звітом про фінансовий стан) станом на 30.06.2015р. з якого вбачається дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги контрагентів перед підприємством в розмірі 150637 тис. грн., а також звітом про фінансові результати за I півріччя 2015р. згідно якого збиток підприємства становить 52 937 тис. грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що виконання рішення суду у встановлений строк, без надання відстрочки може спричинити негативні наслідки для підприємства боржника та зриву опалювального сезону в м. Львові. Враховуючи, що підприємство боржника є єдиним підприємством, яке надає послуги населенню та бюджетним установам у сфері теплопостачання в м. Львові, стягнення заборгованості за рішенням суду може призвести до аварійної ситуації в опалювальний період, унеможливить надання послуг з теплопостачання споживачам та поставить під загрозу теплопостачання всього міста. Задоволення поданої боржником заяви дозволить уникнути припинення функціонування підприємства, надасть змогу останньому надавати послуги з теплопостачання в опалювальний період, а також активізувати діяльність по стягненню дебіторської заборгованості боржників (яка на даний час згідно фінансового звіту станом на 30.06.2015р. становить 150637 тис. грн.) і таким чином вирішити фінансові проблеми підприємства, а також сприятиме збереженню майнових фондів підприємства.

Відтак, підставою для надання відстрочки є ускладнення виконання рішення суду в результаті негайного стягнення суми заборгованості за рішення господарського суду від 19.03.2015р. (Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 22.09.2009р. по справі № 12/115).

Отже, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши всі обставини справи в їх сукупності, належним чином проаналізувавши докази в обґрунтування заяви, з огляду на відсутність заперечень зі сторони стягувача, враховуючи фінансовий стан боржника, специфіку діяльності підприємства боржника та інфляційні процеси в економіці держави, суд дійшов висновку, що часткове відстрочення виконання рішення надасть змогу надавати послуги з теплопостачання споживачам в період опалювального сезону, вирішити наявні фінансові проблеми та сприятиме нормальному функціонуванню підприємства боржника та реальній можливості виконання рішення суду.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку заяву Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м. Львів про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2015р. по справі №914/250/15 задоволити частково та відстрочити виконання рішення суду господарського суду від 19.03.2015р. до 15 квітня 2016р.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ЛМКП „Львівтеплоенерго від 13.11.2015р. вх. №5292 про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2015р. по справі № 914/250/15 - задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.03.2015р. по справі № 914/250/15 до 15 квітня 2016р.

Суддя Мороз Н.В.