Ухвала суду № 53806011, 25.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2015 р. Справа № 914/1624/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства УКРГАЗПРОМБАНК, м.Київ ОСОБА_1 підприємства БОН ТОН, м.Львів за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 підприємство Стегарт, м.Львівпро:стягнення заборгованості. Ціна позову : 4 371 200,00 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Щигельська О.І.

суддя Мазовіта А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством УКРГАЗПРОМБАНК до відповідача ОСОБА_1 підприємства БОН ТОН про стягнення заборгованості. Ціна позову : 4 371 200,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015р. Ухвалою суду від 17.06.2015р. залучено до участі в справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство Стегарт та відкладено розгляд справи на 06.07.2015р. Ухвалою суду від 06.07.2015р. розгляд справи відкладено на 16.07.2015р.

Ухвалою суду від 16.07.2015 року призначено у справі №914/1624/15 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54), у звязку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. провадження у справі №914/1624/15 поновлено, оскільки Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №914/1624/15 без виконання ухвали суду від 16.07.2015р., оскільки вартість проведення експертизи не оплачена ПАТ Укргазпромбанк. Розгляд справи призначено на 19.10.2015р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 19.10.2015р., продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 29.10.2015р.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1624/15 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.10.2015р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Щигельська О.І.

Ухвалою суду від 30.10.2015р. прийнято справу 914/1624/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мазовіта А.Б. та Щигельська О.І. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

24.11.2015р. за вх.№ 51059/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано відзив відповідача на позовну заяву, який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

25.11.2015р. за вх.№51094/15 позивач, на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2015р., подав письмове підтвердження позиції позивача стосовно заявлених у справі вимог з долученими додатковими документами, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 25.11.2015р. з'явився, підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, заперечив проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з підстав, викладених письмових поясненнях(вх.№51094/15 від 25.11.2015р.)

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 25.11.2015р. забезпечив, позовні вимоги з підстав, викладених у відзиві, заперечив, просить відмовити в задоволенні позову. Крім того, підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№5033/15 від 29.10.2015р.), просить суд задоволити.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 25.11.2015р. не забезпечила. Вимог ухвал суду по справі не виконала.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника третьої особи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.12.15р. до 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Відкласти розгляд клопотань відповідача від 29.10.2015р. за вх.№5033/15 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та від 29.10.2015р. за вх.№5034/15 про продовження строку розгляду справи до наступного судового засідання.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1. в письмовій формі висловити спростування заперечень відповідача на позов, наведених у відзиві;

4.2.явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

5.Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

5.1.в письмовій формі висловити позицію Відповідача по запереченню Банку стосовно проведення судової експертизи;

5.2.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи - обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий Суддя Кітаєва С.Б.

суддя Щигельська О.І.

суддя Мазовіта А.Б.