Ухвала суду № 53805972, 18.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2015 р. Справа № 914/3165/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ю.Ком, с.Бучали, Городоцький район, Львівська область

про стягнення 4 287 742,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3- представник присутній в режимі відеоконференції у господарськоому суді м.Київа (довіреність №03/2/445 від 09.07.2015р.)

від відповідача ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 14.09.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ю.Ком про стягнення 4 287 742,02 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.10.2015р. З підстав, викладених в ухвалах суду від 05.10.2015р. та 26.10.2015р. розгляд справи відкладався.

18.11.2015р. позивач скерував на електронну адресу суду пояснення щодо порядку нарахування ним суми заборгованості а також пені (вх. №50109/15 від 18.11.2015р.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, усно озвучив викладене в поясненнях (вх. №50109/15 від 18.11.2015р.).

Відповідач долучив через канцелярію суду з клопотанням б/н від 18.11.2015р. (вх. №50107/15 від 18.11.2015р.) копію кредитного договору, договору іпотеки №4768 від 26.07.2011р. та іпотечного договору №5097 від 21.05.2008р., в судовому засіданні заперечив проти наведених пояснень представника позивача на відзив, а також пояснень поданих через електронну пошту.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, зважаючи на її складність та необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи, у зв"язку з чим розгляд справи відкласти.

Суд, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 11.12.15р. до 11:00год.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/3165/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ю.Ком про стягнення 4 287 742,02 грн. Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк; її процесуальний статус позивач.

5. Позивачу забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3165/15;

6. Розяснити стороні, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки представника у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128), така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Позивачу (повторно) надати належну копію договору про внесення змін №26 оскільки долучена до матеріалів справи не читається; письмово викласти свою позицію з приводу заперечень відповідача; надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; письмову нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу обставин викладених відповідачем у відзиві; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки, явка повноважного представника.

8. Відповідачу (повторно) надати листи що надсилались відповідачу ОСОБА_5 про введення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»; надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); за наявності додаткових обгрунтувань заперечень позову, доказів на їх підтвердження, надати їх суду, явка повноважного представника.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в) та сторонам.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.