Ухвала суду № 53805921, 17.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2015 р. Справа № 914/3098/15

Господарський суд Львівської області у складі ОСОБА_1 (головуючий), при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ

до відповідача Державного територіально-галузевого об"єднання Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення 1 853 106,74 доларів США

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №47 від 31.03.2015р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №НЮ від 02.01.2015р.); ОСОБА_5 представник (довіреність №ню-792 від 23.10.2015р.); ОСОБА_6 представник (довіреність №ню-7 від 02.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до відповідача Державного територіально-галузевого об"єднання Львівська залізниця про стягнення 1 853 106,74 доларів США.

Хід розгляду справи відображається в ухвалах та протоколах суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав письмові пояснення (вх.№ 49927/15 від 17.11.2015р.), де зазначив, що відповідно до постанови Правління НБУ №281 від 10.08.2005р. про затвердження Положення про порядок та умови торгівлі іноземною валютою, купувати іноземну валюту з метою виконання зобовязань за кредитними договорами клієнтів банку має право тільки сам банк, при цьому з використанням поточних рахунків клієнтів, які на даний час є заблокованими на списання коштів. Відтак банк вимушений повертати заяви на купівлю іноземної валюти клієнтів без виконання. З метою належного виконання вимог чинного законодавства щодо купівлі іноземної валюти, уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_7 листом №8853 від 16.11.2015р. звернувся до директора розпорядника виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб з проханням щодо погодження порядку купівлі іноземної валюти для виконання зобовязань клієнтів юридичних осіб за кредитними договорами, укладеними у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». Станом на 17.11.2015р. відповіді на даний лист на адресу ПАТ «ВБР» не надходило.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заперечили, з підстав наведених в запереченні на уточнення позовних вимог №ню-765 від 17.11.2015р.(вх. №49931/15 від 17.11.2015р.), де зазначив, що прострочення зобовязання відповідача відбулось через неналежне виконання позивачем свого зобовязання закупляти іноземну валюту за заявкою ДТГО „Львівська залізниця» на виконання останньою своїх кредитних зобовязань перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». Також відповідач зазначив, що позивачем в заяві про уточнення позовних вимог надано розрахунок пені і доларах США за незафіксованим курсом на невідому дату, що не відповідає чинному законодавству та судовій практиці, яку наводить позивач в тому ж уточненні. Крім того, відповідач подав клопотання про зупинення провадженя у справі у звязку із розглядом окружним адміністративним судом м.Києва справи №826/23916/15 за позовом ДП «Львівський автонавантажувач» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участі третьої особи ОСОБА_7 та третьої особи ОСОБА_8 про визнання протиправним і нечинним протокольного рішення виконавчої дирекції ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_7 до дати отримання рішення НБУ про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку та визнання протиправним і нечинним наказу директора-розпорядника ФГВФО ОСОБА_8 №111 від 30.03.2015р. яким продовжено з 28.03.2015р. повноваження уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_7 до дати отримання рішення НБУ про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку. На думку відповідача, рішення у вищевказаній справі вплине на вирішення даної господарської справи а тому просить зупинити провадження у справі №914/3098/15 до вирішення окружним адміністративним судом м.Києва справи №826/23916/15.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, зважаючи на складність спору, необхідність подання сторонами доказів, перевірки та вивчення поданих сторонами доказів, , дійшов до висновку за власною ініціативою призначити колегіальний розгляд справи, у зв"язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.12.15р. до 12:00год.

2. Позивачу (повторно) надати лист №8853 від 16.11.2015р. уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_7 до директора розпорядника виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб з проханням щодо погодження порядку купівлі іноземної валюти для виконання зобовязань клієнтів юридичних осіб за кредитними договорами, укладеними у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»; надати письмові нормативно та документально обгрунтовані пояснення щодо позиції відповідача викладеної в запереченні на уточнення позовних вимог та клопотанні про зупинення провадження у справі; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

3. Відповідачу (повторно) надати докази звернення до НБУ та надану відповідь; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

4. Клопотання про зупинення провадження у справі розглянути у судовому засіданні 09.12.2015р.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Сухович Ю.О.