Ухвала суду № 53805891, 25.11.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 листопада 2015 рокуСправа № 912/2993/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/2993/15

за позовом: приватного підприємства "АГРОМИР", с. Ганнівка, Долинський район, Кіровоградська область

до відповідача 1: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Долинська

Кіровської сільської ради Долинського району, с. Кірове, Долинський район, Кіровоградська область

про визнання недійсними рішень, визнання поновленими договорів оренди землі, зобов'язання укласти додаткові угоди,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.06.15 р.;

від відповідача 1 (Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області) - участі не брали;

від відповідача 2 (Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області) - участі не брали;

від третьої особи 1 (Долинська районна державна адміністрація) - участі не брали;

від третьої особи 2 (Кіровська сільська рада Долинського району) - участі не брали,

встановив: приватне підприємство "АГРОМИР" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області у формі листа - повідомлення від 30.04.15 р. № 32-11-0.21-8576/2-15 про заперечення у поновлені договорів оренди землі від 19.05.10 р., укладених між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та приватним підприємством "Агромир", зареєстрованих від 19.05.10 р. у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 041037000007 та № 041037000006; визнання недійсним рішення Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області у формі листа - повідомлення від 05.05.15 р. № 32-11-0.21-86/2-15 про заперечення у поновлені договорів оренди землі від 19.05.10 р., укладених між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та приватним підприємством "Агромир", зареєстрованих від 19.05.10 р. у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 041037000007 та № 041037000006; визнання поновленим у строк на 7 років, а саме з 20.05.15 р. по 20.05.22 р., договору оренди землі, укладеного 19.05.10 р. приватним підприємством "Агромир" та Долинською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 041037000006, з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору; визнання поновленим у строк на 7 років, а саме з 20.05.15 р. по 20.05.22 р., договору оренди землі, укладеного 19.05.10 р. приватним підприємством "Агромир" та Долинською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 041037000007, з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору; зобов'язання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, без прийняття рішення про поновлення договору оренди землі, укласти із приватним підприємством "Агромир" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 041037000006, направленій Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області 15.04.15 р.

Ухвалою господарського суду від 17.11.15 р. розгляд справи відкладено до 25.11.15 р., зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Кіровську сільську раду Долинського району надати необхідні для вирішення спору документи.

У судовому засіданні 25.11.15 р. представники відповідача 1, відповідача 2 та третіх осіб участі не брали. При цьому, третя особа (Кіровська сільська рада Долинського району) вимог суду не виконала, витребуваних доказів не подала.

Відповідачем 2 хоча і подано до суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 17.11.15 р., однак, зазначені пояснення не містять повної інформації щодо доказів, які витребовувались господарським судом.

25.11.15 р. представником позивача подано до суду заяву про вихід за межі позовних вимог.

В ході судового розгляду справи, представник позивача заявив про свій намір уточнити позовні вимоги у справі.

У зв'язку з необхідністю у додатковому часі для підготовки та подання згаданої заяви, а також направлення її копії всім учасникам судового процесу, позивачем подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. При цьому, своє клопотання про вихід за межі позовних вимог позивач просить не розглядати.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів змагальності та рівності прав учасників господарського процесу, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

При цьому, клопотання позивача про вихід за межі позовних вимог господарським судом залишається без розгляду, враховуючи наступно подану позивачем заяву, в якій останній не підтримує вище зазначене клопотання.

Зважаючи на викладене, у господарського суду виникла необхідність витребувати від учасників судового процесу нові докази у справі.

Неподання учасниками судового процесу всіх витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2 , 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69 п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/2993/15 на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи № 912/2993/15 відкласти до 03.12.2015 о 14:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- у разі подання до суду заяви про уточнення позовних вимог - належні докази направлення її копій на адреси учасників судового процесу;

Відповідача 1 (Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області):

- у разі отримання від позивача заяви про уточнення позовних вимог - відповідні письмові пояснення по її суті, з наданням доказів на підтвердження своїх доводів або можливих заперечень;

Відповідача 2 (Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області):

- у разі отримання від позивача заяви про уточнення позовних вимог - відповідні письмові пояснення по її суті, з наданням доказів на підтвердження своїх доводів або можливих заперечень;

- правові підстави включення, згідно наказу № 116 від 08.09.15 р., до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу прав на них на земельних торгах земельної ділянки площею 42,43 га (кадастровий номер 3521984400:02:000:9019), яка фактично перебуває в користуванні позивача на підставі договору оренди від 19.05.10р. та фактично не повернута Орендодавцю;

Третю особу 1 (Долинська РДА):

- у разі отримання від позивача заяви про уточнення позовних вимог - відповідні письмові пояснення по її суті, з наданням доказів на підтвердження своїх доводів або можливих заперечень;

Третю особу 2 (Кіровська сільська рада Долинського району):

- у разі отримання від позивача заяви про уточнення позовних вимог - відповідні письмові пояснення по її суті, з наданням доказів на підтвердження своїх доводів або можливих заперечень;

- письмові відомості та відповідні докази щодо знаходження у резерві земельної ділянки, площею 23,82 га, що знаходиться в оренді позивача на підставі договорів оренди від 19.05.10 р.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу:

відповідачу 1 (Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області) за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84;

відповідачу 2 (Головному управлінню Держзгеокадастру у Кіровоградській області) за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84;

третій особі 1 (Долинській РДА) за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 28;

третій особі 2 (Кіровській сільській раді Долинського району) за адресою: 28516, с.Кірове, площа Миру, 2.

Суддя Л.С. Вавренюк