Ухвала суду № 53805786, 02.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. Справа № 901/3099/13

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України,

2. Квартирно – експлуатаційного відділу м. Одеси

до Приватного підприємства “Артек-Союз”

про стягнення 1 884 512,75 грн.

за участю:

від прокуратури: не з’явився;

від позивача 1: не з’явився;

від позивача 2: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

встановив:

Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно – експлуатаційного відділу м. Одеси звернувся з позовом до Приватного підприємства “Артек-Союз” про стягнення 1884 512,75 грн. заборгованості за надані комунальні послуги.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2013р., яке залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р., в позовних вимогах було відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2014р. рішення суду першої інстанції від 13.11.2013р. та постанову апеляційної інстанції від 15.01.2014р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Направляючи справу на новий до господарського суду Київської області, Вищий господарський суд України керувався Законом «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до ст. 12 якого, у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою від 24.06.2014 року справу № 901/3099/13 було прийнято до провадження господарського суду Київської області.

Повертаючи справу на новий розгляд Вищий господарський суд України, у своїй постанові від 25.03.2014р. вказав на те, що при новому розгляді справи слід встановити протягом якого часу до зобов’язань сторін, визначених договорами від 01.01.2009р., застосовувались зміни, внесені додатковими угодами, а саме за який період та який розмір коштів за використання електричної енергії під час надання послуг з харчування військовослужбовців повинен відшкодувати позивач - 2. Також, необхідно з’ясувати питання чи стосується заборгованість відповідача лише електроенергії, спожитої для забезпечення харчування військовослужбовців.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи та з метою з’ясування питань за використання якого обсягу електроенергії повинен сплатити відповідач, а вартість якого обсягу електроенергії відшкодовується позивачем-2, суд ухвалою від 01.09.2014 року призначив по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

05.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №901/3099/13 та лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №12661/12662/15-45 від 01.10.2015 в якому зазначається, що станом на 01.10.2015 кошти на оплату експертизи від Квартирно – експлуатаційного відділу м. Одеси не надійшли, у зв’язку з чим, судова експертиза по справі не була проведена.

Ухвалою господарського суду Київської області 12.10.2015 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 02.11.2015 року.

В судове засідання прокурор та інші учасники провадження не з’явились, у зв’язку з чим, судом було зроблено Спеціальні витяги з ЄДРПОУ та встановлено, що станом на 24.06.2014 року (дата прийняття справи до провадження господарським судом Київської області) місцезнаходженням відповідача - ПП “Артек-Союз” було місто Одеса.

Згідно ч. 2 статті 17 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Зважаючи на вищевикладене та з метою уникнення порушень норм процесуального права, матеріали справи № 901/3099/13 підлягають скеруванню за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 901/3099/13 направити за встановленою підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя О.В. Щоткін