Вирок № 5380564, 03.10.2008, Ананьївський районний суд Одеської області

Дело № 1-94/ 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 октября 2008 года местный суд Ананьевского района Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Дорош В.В.

при секретаре Гула О.Р.,

с участием прокурора Бойко В.С.,Погорелый П.В.,Опалько О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале, суда г. Ананьева дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего разнорабочим в ЧП, женат, судимого 09.08.2006 году Ананьевским районным судом Одесской области по ст.ст.286 ч.1,135 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года, не военнообязанного, наград не имеющего, мерам административного воздействия не подвергался, состояние здоровья удовлетворительное, в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2006 года , точной даты в ходе досудебного и судебного следствия не установлено подсудимый ОСОБА_1 находясь дома по адресу с.Новогеоргиевка Ананьевского района Одесской области кустарным способом изготовил c помощью ножовки и напильника из подручных средств, а именно доски и трубки огнестрельное оружие гладкоствольный дульно-зарядный (шомпольный ) пистолет упрощенной конструкции которое в последствии хранил по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.

12.05.2008 года гражданка ОСОБА_2 будучи в своем доме, расположенном по адресу с.Новогеоргиевка Ананьевского района Одесской области, добровольно выдала работникам милиции незаконно хранящееся в её доме и принадлежащее мужу - ОСОБА_1, приспособление для стрельбы которое согласно заключения эксперта N487 от 16 мая 2008 года является самодельным огнестрельным оружием -гладкоствольный дульно-зарядный (шомпольный ) пистолет упрощенной конструкции. Пистолет для производства одиночных выстрелов металлическим снарядом диаметром близким к диаметру канала ствола пригоден. Данное приспособление для стрельбы ОСОБА_3 хранил незаконно без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления признал , иск признал , от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса оглашенными показаниями ОСОБА_3,которые как правдивые подтвердил в судебном заседании ( л.д.69-70)

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, так как он совершил ношение,хранение и изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , которое является средней тяжести , а также учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, учитывает его положительную характеристику по месту жительства ( л.д.78), обстоятельства отягчающие его наказание суд усматривает рецедив преступлений, считает что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, с учётом совершения преступлений без корысти и ранее осужден за преступление небольшой тяжести, цели изготовления приспособления для стрельбы и отсутствие тяжких последствий, а также учитывая его личность, плохое состояние здоровья, предпенсионный возраст, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно вновь применить ст.ст. 75, 76 УК Украины .

Кроме того суд считает необходимым присоединить наказание по приговору Ананьевского районного суда Одесской области от 09.08.2006 года.

Исковые требования прокурора удовлетворяются в полном объёме ( л.д.88).

Руководствуясь ст. ст. 299,301-1, 322, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.71,72 УК Украины к назначеному наказанию присоеденить полностью неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Ананьевского районного суда Одесской области от 09 августа 2006 года и окончательно назначить ОСОБА_1 три года шесть месяцев лишения свободы с лишением прав управления транспортными средствами на два года.

Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью три года, возложив на него следующие обязанности:

1. 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;

Испытательный срок осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу,освободив его из зала судебного заседания.

Вещественные доказательства: металлическую банку с порохом и дробью, самодельный пистолет, 5 патронов 12 калибра, 3 гильзы 12 калибра и 2 гильзы 16 калибра – уничтожить

( л.д.56-60) .

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ”НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области за експертизу ФО 2 КПК 1001050” 1716 гривен 63 копейки , в счет возмещения судебных издержек за проведение експертиз ( л.д.88).

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Дорош В.В.