Ухвала суду № 53805318, 25.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/169/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 908/5598/15

За позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну „Міські теплові мережі Комунарського району (бул. Гвардійський. буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Парамонова, буд. 15-В, м. Запоріжжя, 69059)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Екссон ЛТД (вул. Щаслива, 2-Б, м. Запоріжжя, 69065; адреса «Аптеки» з матеріалів справи: вул. Парамонова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69059)

Про стягнення 66 228 грн. 76 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:ОСОБА_1 дов. № 44/20-19 від 05.01.2015р.

Від відповідача:не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну „Міські теплові мережі Комунарського району м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Екссон ЛТД м. Запоріжжя про стягнення 66 228 грн. 76 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію, на підставі договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 501450 від 01.09.2006 року, за період з жовтня 2014 року по квітень 2014 року, в сумі 66 228 грн. 76 коп.

Позивач надав суду пояснення по справі, в яких зазначив: По-перше, відповідно до Закону України „Про теплопостачання" від 02.06.2005р. за № 2633-IV та Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198 (Правила) відповідач є споживачем теплової енергії. Так, згідно ст. 1 Закону України „Про теплопостачання", теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Пунктом 4 ст. 19 цього Закону також передбачено, що Теплопостачальна організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу. Згідно Правил - Правила користування тепловою енергією визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії (п. 1 Правил). Користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між споживачем та Теплопостачальною організацією (п. 4 Правил). Пунктом 14 Правил передбачений обов'язок споживача укласти з Теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України „Про теплопостачання", серед основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з Теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Керуючись зазначеними нормами права між Теплопостачальною організацією та відповідачем укладений договір № 501750 від 01 вересня 2006 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України, при укладанні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому випадку узгодити предмет, ціну та строк дії договору. Відповідач, погодившись з усіма запропонованими позивачем умовами договору, підписав договір та скріпив печаткою підприємства. Договір № 501750 від 01.09.2006 року про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом - договір) вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1 договору, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2 договору (п. 10.4 договору). Таким чином, договірні відносини між позивачем та відповідачем не припинялися та діють і на теперішній час. Згідно п. 11.1 договору Невід'ємними частинами цього договору є: - додатки до договору № 1, 1а, 2, 3, 4, 5, додаткова угода № 1 та інших додаткових угод чи додатків до договору не існує. По-друге, Згідно п.6.6 договору „споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Парамонова, буд. № 15-А, тел. 289-03-12, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну". Таким чином, згідно умовам договору, споживач повинен нарочно отримувати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період та повертати один примірник акту оформлений належним чином. Відповідач не з'явився до позивача для отримання рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії за спірний період. В зв'язку з цим позивач направив відповідачу лист за вих. № 1105/06 від 28.07.2015 року з проханням розглянути, підписати та скріпити печаткою акти приймання-передачі теплової енергії та сплатити заборгованість за відпущену теплову енергію. Зазначений лист позивачем було надіслано цінним листом з описом, з врахуванням часу поштового перебігу в межах одного населеного пункту (максимум 7 діб), відповідач мав отримати вказану вимогу щонайбільше 05.08.2015 року. З цієї дати відповідач повинен був чи сплатити вищезазначену суму чи направити заперечення щодо пред'явленої вимоги. Зазначених дій з боку відповідача не було. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.6.2 Договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому період. Відповідач заперечень щодо нарахувань, зазначених у рахунках та актах приймання-передачі теплової енергії на адресу позивача не надав, належним чином оформлені акти приймання - передачі теплової енергії за спірний період не повернув. Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими позивачем до оплати за відповідні періоди. Позивачем були зроблені помітки на актах згідно п. 6.6.2 Договору. Отже, оформлені таким чином акти є погодженими та являються підставою для проведення остаточних розрахунків. Враховуючи те, що відповідач за вказаний період не здійснював оплат, заборгованість за спожиту теплову енергію за договором № 501750 від 01.09.2006 року "Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді" за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року складає 66 228 грн. 76 коп. Позивач здійснював нарахування цілком законно та обґрунтовано. Обов'язок відповідача стосовно сплати за спожиту теплову енергію викладений у п.6.1. Договору - а саме :"Розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів(цін) діючих на час розрахунків..." У період з жовтня 2014 року по листопад 2014 року нарахування здійснювались за тарифом, встановленим Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 16.05.2014р. № 511. Згідно вказаної постанови позивачу з 01.06.2014р. установлені тарифи на теплову енергію: для потреб інших споживачів 940 грн. 07 коп. за 1 Гкал (без ПДВ). У період з грудня 2014 року по лютий 2015 року нарахування здійснювались за тарифом, встановленим Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 28.11.2014р. № 640. Згідно вказаної постанови позивачу з 01.12.2014р. установлені тарифи на теплову енергію: для потреб інших споживачів 1 126 грн. 16 коп. за 1 Гкал ( без ПДВ). У березні 2015 року нарахування здійснювались за тарифом, встановленим Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 27.02.2015р. № 264. Згідно вказаної постанови позивачу з 01.03.2015 установлені тарифи на теплову енергію: для потреб інших споживачів 1 606 грн. 78 коп. за 1 Гкал ( без ПДВ). У квітні 2015 року нарахування здійснювались за тарифом, встановленим Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 31.03.2015р. № 1115. Згідно вказаної постанови позивачу з 01.04.2015 установлені тарифи на теплову енергію: для потреб інших споживачів 1 384 грн. 84 коп. за 1 Гкал (без ПДВ). Тим паче зазначає позивач, частина боргу, яка вказана в листі за вих. 1105/06 від 28.07.2015 року вже стягнута рішеннями Господарського суду Запорізької області: № 908/829/13-г від 26.03.2013 року в розмірі 44 751 грн. 31 коп. за період з січня 2012 року по квітень 2012 року та з листопада 2012 року по грудень 2012 року; № 908/2931/13 від 28.10.2013 року в розмірі 22 990 грн. 34 коп. за період з січня 2013 року по квітень 2013 року; № 908/3218/14 від 04.11.2014 року за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року на суму 43 098 грн. 17 коп. Вищезазначені рішення набули законної сили та для виконання даних рішень були видані судові накази. На підставі позивач робить висновок, що договірні відносини між позивачем та відповідачем не припинялися. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом. На підставі викладеного позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 21390868 від 05.11.2015 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Екссон ЛТД знаходиться за адресою: вул. Щаслива, 2-Б, м. Запоріжжя, 69065.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 06.11.2015 року була направлена судом саме за цією адресою.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Станом на день судового засідання поштове відділення не повернуло суду примірник ухвали від 06.11.2015 року, що направлявся відповідачу на адресу з ЄДР.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Суд вважає за необхідне вказати відповідачу, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не зявляється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

У звязку з неявкою відповідача, витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 09.12.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 04.12.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 06.11.2015р., належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - надати у справу, оригінали надати в судове засідання суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача у строк до 04.12.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 06.11.2015р., письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 25.11.2015р. та не надання витребуваних судом документів; а також надати суду: доручення на представника (наказ, протокол зборів та ін.); документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку/витяг з ЄДР та ін.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та ін.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; договір купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 501750 від 01.09.2006 р. у повному обсязі (оригінал суду для огляду, читаєму копію до матеріалів справи) з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, у т. ч. надати суду звіти, документи на відпущення теплової енергії, всі акти наданих послуг, акти приймання передачі теплової енергії, податкові накладні, рахунки - фактури, докази оплати, акти звірок та інші документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; журнали обліку теплової енергії за спірний період; всі копії рахунків, двосторонньо підписані акти наданих послуг та податкові накладні за спірний період та читаємі докази дати їх отримання і оплати; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати за поставлену теплову енергію за спірний період (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 66228 грн. 76 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; відповідь на претензію позивача та докази дати направлення відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини; провести звірку розрахунків з позивачем по кожному спірному місяцю окремо, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Ухвалу направити позивачу, відповідачу на адресу з ЄДР та адресу Аптеки (для ТОВ «Екссон ЛТД») (вул. Парамонова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69059).

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра