Рішення № 53805232, 25.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/158/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 Справа № 908/5363/15

За позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна (вул. Бульварно Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054)

До Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА (вул. Перемоги, буд. 97-А, м. Запоріжжя, 69005)

Про стягнення 24 659 грн. 06 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 166/17 від 01.09.2015р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна м. Київ до Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА м. Запоріжжя про стягнення 24 659 грн. 06 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати, повязані з оплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, в сумі 24 659 грн. 06 коп. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 1191, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 35, 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідач надав відзив на позовну заяву № 395-17/з від 06.11.2015 року, в якому вказав наступне: 22.10.2012 року в м. Вишгород, сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі за текстом - ДТП) за участю автомобіля "Пежо" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Володимировича.Винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_3 (постанова Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2012р.), цивільно-правову відповідальність якого було застраховано в ПрАТ УАСК АСКА за полісом АВ/4494504. ПрАТ УАСК АСКА було повідомлено про вищенаведене, ДТП визнано страховим випадком та призначено до оплати ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" 24 659 грн. 06 коп., яка на момент розгляду справи судом не сплачена. Додатково відповідач повідомляє, що надати суду копії документів або оригінали для огляду у судовому засіданні, зокрема договір, страховий акт та ін., не представляється можливим у зв'язку з тим, що усі матеріали по даному страховому випадку знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції у м. Донецьку (м. Донецьк, пр. Ілліча, 100 - юридична адреса ПрАТ УАСК АСКА до 03.08.2015р.) та відсутня будь-яка можливість їх отримання. Просить прийняти рішення та повідомити відповідача про прийняте рішення суду.

Розгляд справи відкладався.

25.11.2015р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

Позивач надіслав на адресу суду телеграми від 06.11.2015р. та від 24.11.2015 року, у яких просить справу розглядати без участі представника у звязку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обємі.

Суд приймає клопотання позивача про розгляд справи за відсутністю його представника. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача, за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

27.04.2012р. між ПАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (страховик, позивач у справі) та ОСОБА_4 (страхувальник) був укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 250537270.12, за яким було застраховано автомобіль марки PEUGEOT 407 ST, 2007 р. випуску, номер кузова (шасі) VF36DRFJF21527834, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Умовами договору визначено, що страховим випадком є, зокрема, пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу, його складових частин, деталей або обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; протиправний дій третіх осіб (розділ 2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору його строк становить з 00.00 год. 28.04.2012р. до 24.00 год. 27.04.2013р.

Пунктом 6.1.1 договору передбачено, що страхувальник має право при настанні страхового випадку, передбаченого договором страхування та Правилами, отримати страхову виплату.

22.10.2012р. о 12 год. 15 хв. в м. Вишгороді по вул. Симоненко, 3-б ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_4 заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, в результаті чого два автомобіля отримали механічні пошкодження.

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 9093876 ДПС ВДАІ Вишгородського РВІУ дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3, а саме недодержання дистанції.

Постановою Вишгородського районного суду від 26.12.2012р. у справі № 3-2024/12 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вказана постанова набрала закрої сили 08.01.2013р., про що прямо зазначено на зворотної стороні постанови.

Згідно звіту № 363-Ф про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 11.01.2013р. СПД ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля НОМЕР_5 в результаті пошкоджень, складає 26317,49 грн.

06.02.2013р. ПАТ АСК ІНГО Україна складений Страховий акт № 69678 про те, що сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті становить 25169,06 грн.

На підставі письмової заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування, Страхового акту № 69678 від 06.02.2013р. ПАТ АСК ІНГО Україна перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_6 суму страхового відшкодування в розмірі 25169,06 грн. Факт оплати підтверджується платіжним дорученням № 1905 від 25.02.2013р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхових зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Як свідчать матеріали справи, ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» виконало свої зобовязання належним чином, виплативши страхувальнику страхове відшкодування в сумі 25169,06 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_4, на момент ДТП, була застрахована у ПАТ „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА (відповідач у справі), згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4494503. Відповідно до Полісу ліміт відповідальності за шкоду майну становить 50000 грн., розмір франшизи 510 грн.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Статтею ж 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приписами ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, враховуючи ліміт за шкоду майну в розмірі 50000 грн. та франшизу в розмірі 510 грн., до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», яке сплатило страхове відшкодування, перейшло право вимоги до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в розмірі 24659,06 грн. (25169,06 грн. 510= 24659,06 грн.).

Позивач звернувся до відповідача з відповідної претензією № 9/67606 від 27.03.2013р., додавши до неї підтверджуючі документи . В матеріалах справи знаходяться докази направлення претензії відповідачу.

Станом на час розгляду справи відповідач доказів належного виконання зобовязання і перерахування позивачу суми 24659,06 грн. не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в розмірі 24659,06 грн. грн. підтверджується матеріалами справи, а також не заперечується самим відповідачем, про що останній зазначив у своєму відзиві та в судовому засіданні.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 24659,06 грн. заборгованості в регресному порядку є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; код ЄДРПОУ 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна (01054, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, буд. 33; код ЄДРПОУ 16285602) основний борг в сумі 24 659 (двадцять чотири тисячі шістсот пятдесят девять) грн. 06 коп. судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. Видати наказ.

Повне рішення складено : 25.11.2015р.

Суддя Л.С. Місюра