Ухвала суду № 53805227, 25.11.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2015 Справа № 908/2269/15-г

Суддя Дроздова С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ про перегляд судового рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 908/2269/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торг строй компанія, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Дроздова С.С.

Без виклику представників сторін

24.11.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ про перегляд судового рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2015 у справі № 908/2269/15-г за нововиявленими обставинами

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено, що зазначена заява подана із порушенням правил підсудності, визначених ч. 1 ст. 15 ГПК України, та є підстави для передачі справи та заяви по справі за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 17.06.2015 р. господарським судом Запорізької області винесено рішення у справі № 908/2269/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торг строй компанія, м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області задоволено. З Товариства з обмеженою відповідальністю Торг строй компанія, м. Донецьк, вул. Майська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, Донецька область, м. Маріуполь витребувано тягач сідельний марки MAN 18.413, номер шасі WMAH05ZZZ3G164469, реєстраційний номер НОМЕР_1, з незаконного володіння. З Товариства з обмеженою відповідальністю Торг строй компанія, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, Донецька область, м. Маріуполь стягнуто судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили.

Пунктами 3, 5 ст. 22 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання актів недійсними розглядають господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Ці спори розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Виходячи з того, що у переважній більшості господарських договорів, кожна зі сторін зобовязана здійснити на користь другої сторони певні дії, практично неможливо за цим правилом визначити місце розгляду справи. Зазвичай справи цих категорій розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа прийнята господарським судом до свого провадження, але в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду, в даному випадку матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю до іншого господарського суду, про що виноситься відповідна ухвала.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 21 р Про відновлення роботи господарського суду Донецької області з 27.04.2015 відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5. Господарському суду Запорізької області забезпечити розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015 на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 908/2269/15-г та заяву за нововиявленими обставинами у справі № 908/2269/15-г за підсудністю до господарського суду Донецької області, на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали справи № 908/2269/15-г та заяву за нововиявленими обставинами у справі № 908/2269/15-г за підсудністю до господарського суду Донецької області

Додаток: матеріали справи № 90/2269/15-г на 125 арк. та матеріали заяви за нововиявленими обставинами на 34 аркушах.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.С. Дроздова