Ухвала суду № 53805189, 23.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/30/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.2015 Справа № 908/605/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Давиденко І.В., Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (адреса 83060, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Шахтарів Донбасу, буд. 163)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» (адреса 04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101)

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл справи №908/145/15-г для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/605/15-г, судове засідання призначено на 11.03.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. розгляд справи відкладено до 23.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2015р. за клопотанням Відповідача, у відповідності до ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 13.04.2015р. Розгляд справи відкладено до 08.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р. провадження у справі № 908/605/15-г зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №908/2261/15-г за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді Давиденко І.В., Смірнов О.Г. Розгляд справи призначено на 06.08.2015р.

13.07.2015р. від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення на адресу суду матеріалів справи №908/605/15-г у зв'язку з надходженням касаційної скарги від ТОВ Шляхове будівництво Альтком на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. по справі № 908/605/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.2015р. провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2015р. поновлено провадження у справі з 23.11.2015р., судове засідання призначено на 09 грудня 2015 року о 12.00 год.

20.11.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до господарського суду Запорізької області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» про визнання права власності на майно, який підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. п. 2 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.); за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» доказів сплати судового збору за подачу зустрічного позову у встановленому розмірі та порядку суду не надано.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 60 ГПК України, суддя повертає зустрічну позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржено.

Разом з тим, суд звертає увагу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку з позовною заявою після усунення недоліків, що були підставою для повернення позову.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» про визнання права власності на майно та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам, заявнику разом з позовною заявою (всього на 3-х аркушах).

Головуючий суддя Сушко Л.М.

Суддя Давиденко І.В.

Суддя Смірнов О.Г.