Ухвала суду № 53805155, 26.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.15р. Справа № 904/7317/15

За клопотанням експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 08/5349/5270 від 02.11.2015 року про забезпечення попередньої оплати судової експертизи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Комп'ютер Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 450,02 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Комп'ютер Трейд" про стягнення передоплати у сумі 19 450,02 грн., з яких 7 980,00 грн. - за послуги з налаштування сервера, що сплачені за рахунком № 161 від 23.02.2015 року та 11470,02 грн., що сплачені по рахунку № 254 від 18.03.2015 року за комп'ютерну техніку.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року у справі №904/7317/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

11.11.2015 року до господарського суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №08/5349/5270 від 02.11.2015 року про забезпечення здійснення попередньої оплати експертизи за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" відповідно до рахунку №Рах-1098 від 28.10.2015 року, оригінал якого експертною установою було направлено на його адресу цим же листом.

За змістом пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта досліджень (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин суд вважає клопотання судового експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також вказаним листом повідомлено, що у зв'язку з великим навантаженням експертів експертиза може бути виконана лише у термін більший ніж 60 календарних днів та пропонується розглянути питання про виконання експертизи в указаний термін.

За змістом пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

За вказаних обставин, а також, враховуючи обов'язковість до виконання судової ухвали про призначення судової експертизи, підстави для відмови у погодженні проведення експертизи у зазначений експертною установою строк відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, 14/44, ідентифікаційний код 36441363) здійснити попередню оплату вартості призначеної судової експертизи відповідно до рахунку № Рах-1098 від 28.10.2015 року.

Докази сплати рахунку надати суду.

Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз запропонований ним строк проведення експертизи у справі відповідно до листа №08/5349/5270 від 02.11.2015 року.

Запропонувати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз провести експертне дослідження у якомога коротший термін.

Суддя ОСОБА_1