Ухвала суду № 53805007, 24.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 листопада 2015 р. Справа № 902/1454/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.53, офіс 214А)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (22712, Вінницька обл., Іллінецький р-н., с.Іллінецьке, вул.Леніна, буд.15)

про стягнення 1 620 651,59 грн.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1- згідно довіреності;

відповідача : ОСОБА_2 - керівник;

відповідача : ОСОБА_3- згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про стягнення 1 620 651,59 грн..

Ухвалою суду від 04.11.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1454/15 та з огляду на графік призначення справ до розгляду та вимоги ст.69 ГПК України призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015 р. о 10:00 год..

10.11.2015 року на адресу господарського суду Вінницької області надійшло клопотання позивача б/н, без зазначення дати про участь в судовому засіданні 24.11.2015 р., та у випадку відкладення розгляду справи на інші дати, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. задоволено вказане клопотання, судове засідання 24.11.2015 року о 10:00 год. у справі № 902/1454/15 вирішено провести в режимі відеоконференції. Доручено Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1454/15, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.11.2015 року призначено до розгляду на 24.11.2015 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду міста Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А) за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин".

Ухвалою суду від 04.11.2015 р. явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обовязковою.

Також зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом до 20.11.2015 р., в тому рахунку, зобов'язано позивача надати: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; письмові пояснення про те, до якої дати, на підставі чого мав провести оплату відповідач; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідачів із зазначенням місцезнаходжень станом на дату подання позову до суду, копії статутів відповідачів; детальний акт звірки розрахунків; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; контррозрахунок позовних вимог; детальний акт звірки; копії статутів, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Ухвалою від 04.11.2015 р. зобов'язано сторін у випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимоги ухвали суду від 04.11.2015 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою, виконав не в повному обсязі, а саме не надав: докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідача.

Відповідач вимог ухвали суду від 04.11.2015 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою, виконав не в повному обсязі, а саме не надав: контррозрахунок позовних вимог; детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову.

Позивач, відповідач письмових пояснень з обґрунтуванням причин виконання вимог ухвали суду від 04.11.2015 р. не в повному обсязі не надали.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про зобов'язання позивача здійснити звірку з відповідачем.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

Судом вказане клопотання відхилено з огляду на те, що акт звірки розрахунків являється похідним а не первинним бухгалтерським документом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Надання позивачем, відповідачем не в повному обсязі додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 04.11.2015 р., не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на 08.12.2015 р. о 12:00 год..

Представником позивача заявлено усне клопотання про участь в судовому засіданні 08.12.2015 р. в режимі відеоконференції в якому представник позивача просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1).

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача про проведення судового засідання 08.12.2015 р. в режимі відеоконференції через Київський апеляційний господарський суд (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1).

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 74-1, п.2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2015 р. о 12:00 год..

2. Судове засідання 08.12.2015 року о 12:00 год. у справі № 902/1454/15 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімн. № 1011 (10-й пов.).

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1454/15, яке призначено до розгляду на 08.12.2015 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин".

4. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 04.12.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; уточнений розрахунок позовних вимог з доказами в обґрунтування цього розрахунку (первинні бухгалтерські документи) з урахуванням всіх платежів здійснених відповідачем і дати надходження оплат на рахунок позивача; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідача; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; контррозрахунок позовних вимог; докази про фінансовий стан відповідача; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Київському апеляційному господарському суду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.53, офіс 214А)

3 - відповідачу (22712, Вінницька обл., Іллінецький р-н., с.Іллінецьке, вул.Леніна, буд.15)

4 - Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1)