Ухвала суду № 53804790, 24.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.15 Справа № 904/9120/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дочірнє підприємство "Львівський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компнія "Автомобільні дороги України", м. Львів

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства "Будкомплект", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних збитків

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 62295, 60 грн. основної заборгованості, 49288, 27 грн. інфляційних втрат, 5965, 01 грн. трьох відсотків річних та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства "Будкомплект" про стягнення 2000 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором поставки № 1Щ від 01.03.2012, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар та неналежним виконанням відповідачм-2 своїх зобов'язань за договором поруки від 01.03.2012.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.11.15.

09.11.2015 відповідач-1 надіслав клопотання про зміну підсудності, в якому просить суд передати справу за належною підсудністю до Господарського суду Львівської області, оскільки зазначає, що правовим наслідком здійснення поруки є перехід боргу у частині чи повністю від покупця (боржника) до нового боржника. У той час основний договір № 1Щ від 01.03.2012 встановлює обмеження щодо дій сторін у цій частині, зокрема, в п. 11.5 вказаного договору сторони погодили, що відступлення права вимоги та/або переведення боргу за цим договором однією зі сторін на інших (третіх) осіб допускається виключно за умови письмового погодження цього зі іншою стороною. Відповідач-1 зазначає, що згоди на укладення договору поруки не надавав, а тому вважає договір поруки удаваним та укладеним лише з метою зміни підсудності спору.

09.11.2015 відповідач-2 надіслав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечує, та просить розглядати справу без його присутності.

У зв'язку із перебуванням судді Ярошенко В.І на лікарняному з 10.11.2015 слухання справи № 904/9120/15 призначене на 10.11.2015 о 14:15 год. не відбулося, про що було повідомлено сторін листом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.15 розгляд справи призначено на 24.11.15 об 11:15.

Судове засідання призначене на 24.11.15 об 11:15 не відбулося, у зв'язку з екстреною евакуацією працівників та відвідувачів суду (надходження інформації про замінування приміщення суду), роботу суду було тимчасово зупинено до закінчення проведення перевірки о 12:15 24.11.15, про що було складено акт Господарського суду Дніпропетровської області наявний в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.15 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу-1: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; контррозрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1