Ухвала суду № 53804737, 24.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

24.11.15р. Справа № 904/9685/15

За заявою Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма "ПРОДЕКОЛОГІЯ", м.Рівне

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, пров.Капітальний, буд.2, ідентифікаційний код 19354901

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №2216 від 19.11.15 р.);

від боржника: ОСОБА_3 (дов. № 1042 від 23.11.15 р.);

в засіданні приймали участь:

арбітражний керуючий ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 (дов. №1 від 23.11.15р.).

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.15 р. прийнято до розгляду заяву Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма "ПРОДЕКОЛОГІЯ", м.Рівне про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, пров.Капітальний, буд.2, ідентифікаційний код 19354901, підготовче судове засідання призначено на 24.11.15 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

Заява Приватного малого підприємства науково-виробничої фірми "ПРОДЕКОЛОГІЯ" грунтується на рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14 р. по справі № 904/8804/14 у відповідності до якого з боржника було стягнуто на користь ініціюючого кредитора борг за договором поставки № 66 від 02.09.13 р. у розмірі 674 878,39грн.

09.02.15 р. у відповідності до постанови державного виконавця ВДВС Жовтоводського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 46358736 з виконання наказу № 904/8804/14 від 12.01.15 р.

У судовому засіданні боржник подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якій просить суд в задоволенні заяви приватного малого підприємства науково-виробничої фірми "ПРОДЕКОЛОГІЯ" відмовити.

Нормами ч. 3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.15 р. по справі № 904/8804/14 було розстрочено виконання рішення у справі № 904/8804/14 від 23.12.14 р. на 6 місяців з наступним графіком:

- до 31 серпня 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 30 вересня 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 31 жовтня 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 30 листопада 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 31 грудня 2015 р. - 100 000,00 грн.

- до 31 січня 2016 р. - 80 968,39 грн.

Таким чином, станом на 05.11.15 р. (дата подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Восток-Руда") боржник був зобов'язаний сплатити ініціюючому кредитору грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн., що є менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Крім того, як вбачається з ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.15 р. по справі № 904/8804/14 про розстрочення виконання рішення, передбачений ст.10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" трьохмісячний строк для погашення заборгованості не скінчився.

Як передбачено ч. 7 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство та відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному малому підприємству науково-виробничій фірмі "ПРОДЕКОЛОГІЯ", м.Рівне у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому, ВДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору; органу, уповноваженому управляти державним майном.

Суддя ОСОБА_6