Ухвала суду № 53804674, 24.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/7505/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 листопада 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод" Березівські мінеральні води." до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод" Березівські мінеральні води", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним, протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області №0000551702 від 21.05.2015 року;

2. Визнати недійсним, протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області №0000571702 від 21.05.2015 року;

3. Визнати недійсним, протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області №0000581702 від 21.05.2015 року;

4. Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області №0000561702 від 21.05.2015 року;

5. Стягнути суму сплаченого судового збору з Відповідача на користь Позивача.

В судовому засіданні уповноваженим представником позивача - ТОВ "Завод" Березівські мінеральні води" було заявлено клопотання щодо зупинення провадження по справі №820/7505/15 до набрання рішеннями Дергачівського районного суду Харківської області законної сили з наступних справ: справи №619/4238/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод" Березівські мінеральні води" щодо незаконного звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати та стягнення моральної шкоди; справи №619/4239/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод" Березівські мінеральні води" щодо незаконного звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати та стягнення моральної шкоди; справи №619/4237/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод" Березівські мінеральні води" щодо незаконного звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувані податкові повідомлення рішення були складені за результатами проведення документальної позапланової перевірки питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 01.03.2015 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Таким чином, на думку позивача, вирішення даної справи можливе після розгляду зазначених цивільних справ Дергачівським районним судом Харківської області, в яких досліджується встановлення розміру та суми виплаченої заробітної плати за період з 01.01.2013 року по 01.03.2015 року по дату звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (липень 2014р.), та встановлення графіку неповного робочого тижня для цих осіб.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі № 820/7505/15 зупиненню до набрання законної сили судовими рішеннями Дергачівського районного суду Харківської області в цивільних справах.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/7505/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод" Березівські мінеральні води." до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовими рішеннями Дергачівського районного суду Харківської області в справах №619/4237/14-ц, №619/4238/14-ц, №619/4239/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.