Ухвала суду № 53804591, 25.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2015 року Справа № 905/163/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 рокуу справі№ 905/163/15 Господарського суду Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"простягнення 62479309,73 грн,ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки вона була подана 13.10.2015 року, після закінчення строку (06.10.2015 року), установленому у ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для поновлення цього строку.

Зокрема, заявник касаційної скарги просив поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи причини пропуску тим, що копія постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року не надходила на адресу позивача, і з її змістом позивач ознайомився лише 01.10.2015 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вищий господарський суд України дійшов висновку, що причини пропуску строку не є поважними, оскільки представник сторони був присутній у судовому засіданні 16.09.2015 року під час оголошення постанови Донецьким апеляційним господарським судом, що підтверджується протоколом судового засідання та вступною частиною постанови. Копія цієї постанови була відправлена сторонам 21.09.2015 року, тобто, з дотриманням вимог і строків, встановлених у ст. 105 ГПК України, що підтверджується штампом суду, який проставлений на звороті оригіналу процесуального документа з відміткою про відправлення. Крім того, відповідно до інформації автоматизованої системи документообігу суду 23.09.2015 року відповідно до вимог Закону України "Про доступ до судових рішень" постанову в електронній формі було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вказані обставини, свідчать про те, що можливість подання касаційної скарги у встановлений строк залежала виключно від волевиявлення та дій самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому Вищий господарський суд України відхиляє клопотання про поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 та ч. 2 ст. 110 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.