Ухвала суду № 53804312, 30.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ № 826/17005/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СМС СІМАГ СЕРВІСЕС" доЗапорізької митниці ДФС України Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києвіпро визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії , за участю представників сторін:

від позивача: Мащенко А.Г.

від відповідача-1,2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМС СІМАГ СЕРВІСЕС" звернулося з позовом до Запорізької митниці ДФС України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Представником Відповідача-1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання Відповідач-1 зазначає, що у зв'язку з знаходженням одного представника митниці у щорічній відпустці.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 156 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення. 2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Відмовити Запорізької митниці ДФС України в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук