Ухвала суду № 53804207, 23.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/2036/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Соваж-Плюс»

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015р. позов задоволено.

Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю “Соваж-Плюс” (код ЄДРПОУ 37820226) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи Товариства з обмеженою відповідальністю “Соваж-Плюс” по вул. Кутузова, 12-Б в місті Києві, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері будівель, споруд, приміщень вказаного підприємства.

19 листопада 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування у зв’язку з усуненням виявлених позивачем порушень.

Ухвалою суду від 20.11.2015р. від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві витребувані письмові пояснення з приводу заяви ТОВ «Соваж-Плюс» про скасування заходів реагування.

23 листопада 2015 року представником позивача подані письмові пояснення, відповідно до яких останній заперечує проти скасування заходів реагування, встановлених постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015р.

Розглянувши подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до частини тринадцятої статті 183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві 28.01.2014р. складено акт № 24, яким встановлено ряд порушень пожежної безпеки ТОВ «Соваж-Плюс».

15 жовтня 2015 року управлінням з надзвичайних ситуацій у Печерському районі ГУ ДСНС України у м. Києві проведена позапланова перевірка ТОВ «Соваж-Плюс» додержання вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб, за результатами якої 15.10.2015р. складено акт.

Даним актом встановлено ряд порушень пожежної безпеки ТОВ «Соваж-Плюс», які продовжують існувати, а саме:

- кількість та розміри евакуаційних виходів з приміщення, їхні конструктивні й планувальні рішення, не відповідають вимогам п. 5.27 ДБН В.1.1-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», а саме, висота проходів на шляхах евакуації менше 2-х метрів;

- кількість та розміри евакуаційних виходів з приміщення, їхні конструктивні й планувальні рішення, не відповідають вимогам п. 5.13 ДБН В.1.1-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», а саме, з підвального поверху відсутній окремий ізольований евакуаційний вихід безпосередньо на зовні;

- кількість та розміри евакуаційних виходів з приміщення, їхні конструктивні й планувальні рішення, не відповідають вимогам п. 5.13 ДБН В.1.1-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», а саме, з приміщення 2-го та 3-го поверхів відсутній другий евакуаційний вихід безпосередньо на зовні;

- кількість та розміри евакуаційних виходів з приміщення, їхні конструктивні й планувальні рішення, не відповідають вимогам п. 9.1.8 ДБН В.2.2-9-09 «Пожежна безпека об’єктів будівництва», а саме, на шляху евакуації влаштовані криволінійні сходи з приміщень 2-го поверху.

У зв'язку із тим, що відповідачем порушення пожежної безпеки в повному обсязі не усунуто, а такі порушення створюють на думку суду загрозу життю та здоров'ю людей, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Соваж-Плюс» про скасування заходів реагування встановлених постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015р.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Соваж-Плюс» про скасування заходів реагування встановлених постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко