Вирок № 53803634, 11.01.2011, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-29/11

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Біцюк A.B.

секретар Шадорська С.О.,

з участю прокурора Сторожук Р.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Новоукраїнка Казанківського району Миколаївської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в жовтні 2010 року, точної дати встановити не представилось можливим, знаходячись на вул.Шкільній в с.Скобелево Казанківського району Миколаївської області біля смітника зірвав (придбав) два кущі дикоростучої коноплі (які містили в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс), з яких обірвав листя, які приніс додому за місцем проживання, де в подальшому висушив, подрібнив, використав для власного вживання шляхом куріння через цигарку, та зберігав в правій кишені своєї кофти.

При розгляді справи у суді підсудний ОСОБА_1, щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що в жовтні 2010 року біля смітника в с.Скобелево знайшов два кущі коноплі, з яких обірвав листя, приніс їх додому, висушив, подрібнив, поклав в кульок, який зберігав в правій кишені своєї кофти. Висушене листя коноплі використовував для власного вживання шляхом куріння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину крім показань самого підсудного підтверджується також іншими доказами, перевіреними судом безпосередньо в судовому засіданні:

Висновком експерта №1596 від 13.12.2010 року (а.с.36-39) в якому зазначено, що наданий на експертизу обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на сиру речовину становить 56,26 грамів.

- протоколом особистого огляду від 20.11.2010 року (а.с.5), в якому зазначено що при огляді затриманого ОСОБА_1 в нього з правої кишені кофти вилучено поліетиленовий пакунок, в якому у висушеному та подрібненому стані була речовина темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Вивчивши обставини справи, суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 скоїв злочин, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує вчинене підсудним за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, його активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначені покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (середньої тяжкості), особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, і вважає необхідним та достатнім призначити покарання підсудному у виді обмеження волі.

Враховуючі особу підсудного, який судимостей не має, працює по найму, розкаюється у вчиненому злочині, активне сприяння підсудного розкриттю злочину, а також позицію державного обвинувача, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обовязків передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік. Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005 Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110) 516 (пятсот шістнадцять) гривень 00 коп.

Речові докази, зазначені в обвинувальному висновку, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :