Ухвала суду № 53803360, 02.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.06.2015р. № 820/13840/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання - Костіної А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХАРМЕТ-2006" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхармет-2006", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області по проведенню зустрічної звірки ТОВ "Укрхармет-2006" з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "МЕТ-КОМ" за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року, в результаті якої складено довідку Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області №388/20-23-22-02-06/34567025 від 02.06.2014 року про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "Укрхармет-2006" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "МЕТ-КОМ" за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року та подальшого використання придбаних товарів (робіт, послуг) у господарській діяльності підприємства; зобов'язати Харківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відомості, внесені на підставі довідки №388/20-23-22-02-06/34567025 від 02.06.2014 року.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, представником позивача через канцелярію 02.06.2015 року подано клопотання про витребування доказів у відповідача, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області:

- інформаційну довідку щодо коригування показників податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "Укрхармет-2006" (ЄДРПОУ 34567025), які відображаються податковим органом в централізованій електронній базі податкова! звітності, а саме в базі АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" на підставі довідки № 388/20-23-22-02-06/34567025 від 02 червня 2014 року;

- інформаційну довідку про використання інформації, викладеної у довідці № 388/20-23-22-02-06/34567025 від 02 червня 2014 року.

Клопотання про витребування доказів представник позивача просив розглянути в письмовому провадженні без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання 02.06.2015 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових клопотання через канцелярію суду не надавав.

Враховуючи викладене вище, суд, на підставі ст.ст.122, 128 КАС України, вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області:

- інформаційну довідку щодо коригування показників податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "Укрхармет-2006" (ЄДРПОУ 34567025), які відображаються податковим органом в централізованій електронній базі податкова! звітності, а саме в базі АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" на підставі довідки № 388/20-23-22-02-06/34567025 від 02 червня 2014 року;

- інформаційну довідку про використання інформації, викладеної у довідці № 388/20-23-22-02-06/34567025 від 02 червня 2014 року.

Вказані документи надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду до 22.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.