Ухвала суду № 53802910, 30.05.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26040/13-к

Провадження №1-кп/761/76/2014

У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

за участю прокурора Ваврентович Р.Л.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Абдуллін А.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110100000134 від 26.11.2012 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110100000134 від 26.11.2012 року).

В судовому засіданні постановлено питання судом в порядку судового контролю щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 14 червня 2014 року.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, захисника, який заперечив з приводу клопотання прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочинів, санкція статті за один із яких передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, строк дії запобіжного заходу відносно нього закінчується 22 грудня 2013 року та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися кримінальної відповідальності,вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 318,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим на 60 (шістдесят) днів з наступного дня після оголошення ухвали суду, тобто до 29.08.2014 року включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Бугіль В.В.