Ухвала суду № 53801326, 24.11.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/4006/15-к

Провадження № 11- сс/791/516/15р. Головуючий у першій інстанції Батовріна І.Г.

Категорія: ст.183 КПК України Доповідач: А. Грушицький

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Грушицького А.,

суддів Ришкової Н.М., Раєнка В.І.,

при секретарі Сухорука Я.А.,

за участю прокурора Найдьонова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230190002328 за апеляційною скаргою адвоката Бітюри А.А. на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хойлу Касум Ісмаїловського району Азербайджану, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановлено дату закінчення дії ухвали до 28 грудня 2015 року включно.

Визначено розмір застави у сумі 24360,00 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Бітюра А.А. посилається на незаконність ухвали слідчого судді у зв'язку з відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Адвокат також наголошує, що слідчим і прокурором не було доведено наявності ризиків зазначених у ст. 177 КПК, а також звертає увагу на те, що висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду. Ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, та про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, та незгоди з апеляційною скаргою адвоката, перевіривши матеріали провадження, і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.396 КК України.

Слідчим суддею також досліджено усі надані матеріали, відповідно до вимог ст.178 КПК України оцінені у сукупності обставини провадження, і зроблено висновок, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину.

Прийнято до уваги те, що підозрюваний фактично проживає на тимчасово окупованій території, враховано факт спроби переміщення на тимчасово окуповану територію, і ухвалено обґрунтоване рішення про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відповідає вимогам КПК України, і підтверджується наявними у кримінальному провадженні матеріалами, а також існуванням наведених у поданні слідчого ризиків.

Доводами апеляційної скарги адвоката висновки слідчого судді щодо необхідності обрання підозрюваному ОСОБА_3 саме такого запобіжного заходу не спростовуються, а тому підстав для задоволення цієї апеляційної скарги немає.

Порушень кримінально-процесуального закону слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу адвоката Бітюри А.А. - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 листопада 2015 року, якою відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту - без зміни.

Відповідно до ст. 424 КПК України ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) А. Грушицький

Судді: (підпис) В.І. Раєнок

(підпис) Н.М. Ришкова

Згідно з оригіналом

Копія ухвали оформлена 24 листопада 2015 року

Ухвала набрала законної сили 24 листопада 2015 року

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області А. Грушицький