Рішення № 53801119, 13.11.2015, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/1341/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 14 червня 2014 року між ним і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13102/4Ч, відповідно до якого кредитна спілка «Добробут» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 8800 гривень терміном до 14 червня 2015 року. В забезпечення виконання умов договору ОСОБА_1 між позивачем і ОСОБА_2 14 червня 2014 року було укладено договір поруки № 13102/4Ч. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти до 28 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 23 липня 2015 року заборгованість становить 14913 гривень 03 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 8800 гривень та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6113 гривень 03 копійки. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму коштів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 14 червня 2014 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № 13102/4Ч, наданий кредит в сумі 8800 гривень терміном до 14 червня 2015 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1. зобовязань по кредиту між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_2 14 червня 2014 року укладено договір поруки № 13102/4Ч.

Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобов?язалася сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює.

Станом на 23 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 114913 гривень 03 копійки, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 8800 гривень та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 6113 гривень 03 копійки.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Добробут» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешкаючої по вул. Шевченка, 28 в с. Шевченко Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючого по вул. Шевченко, 28 в с. Шевченко Чаплинського району Херсонської області, СОЛІДАРНО на користь кредитної спілки «Добробут», розташованої по вул. Щорса, 33 «а» в м. Нова Каховка Херсонської області, р/р 26500010770214, МФО 300023 ПАТ «Укрсоцбанк» Новокаховське відділення, код ЗКПО 25650489, заборгованість за кредитом у сумі 8800 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 6113 гривень 03 копійки та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього 15156 /пятнадцять тисяч сто пятдесят шість/ гривень 63 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: