Ухвала суду № 53800835, 02.11.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4006/15-к

(провадження № 1-кс/658/713/15)

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді утримання під вартою

02 листопада 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Батовріної І.Г.

За участю секретаря Завізьон С.А.

за участю прокурора Чечко С.С.

підозрюваногоОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №12015230190002328 від 28.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115,396 КК України, щодо підозрюваного:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Донецька область. м. Сніжне вул. Гірськорятувальна,16, раніше судимого 05.03.2009 Сніжнянським міським судом Донецької області за ст. 307 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі був звільненого на підставі ухвали Краснолучанського міського суду за ст. 2 ЗУ «Про амністію» у 2014 році,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Каховської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12015230190002328 від 28.10.2015 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 в ніч на 27.10.2015, знаходячись в приміщені квартири № 48, розташованої у підїзді № 3 по вул. Піонерській 18, в м. Нова Каховка Херсонської області, будучи раніше знайомим з ОСОБА_6, і достовірно знаючи про те, що останній, 26.10.2015 в нічний час, на кухні вищезазначеної квартири, вбив ОСОБА_7, діючи умисно, з метою приховування особливо тяжкого злочину, за вимогою ОСОБА_6, спільно перенесли труп ОСОБА_7 з приміщення ванної кімнати до автомобіля НОМЕР_1, який на підставі довіреності НАР 262152, знаходився в користуванні ОСОБА_8, після чого спільно відвезли тіло ОСОБА_7 до Каховського району, Херсонської області, де скинули з моста в воду «Північно-кримського каналу», розташованого між селами Сергіївка та Цукури, на автодорозі «ОСОБА_9 Чаплинка». Після чого залишили вказаний автомобіль біля будинку №9 по вул.. Дзержинського, м. Нова Каховка Херсонської області.

Органами досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковані за ст.396 КК України.

30 жовтня 2015 року о 23.30год. підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

31.10.2015 року ОСОБА_4, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України.

31.10.2015 вказане кримінальне провадження обєднано з матеріалами досудового розлідування внесеного до ЄРДР за № 12015230190002328 від 28.10.2015 по ст. 115 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу мотивоване існуванням ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_4Т огли може переховуватися від суду, слідчого,оскільки проживає на тимчасово окупованій території, впливати на свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення. На існування таких ризиків, на думку слідчого, вказує те, що підозрюваний раніше був неодноразово судимим, останній раз за особливо тяжкий злочин, належних висновків не зробив, скоїв злочин середньої тяжкості, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до трьох років.

Під час розгляду клопотання підозрюваний свою причетність до вчинених діяння визнав повністю, зазначив, що ухилятися від слідчого та суду, впливати на свідків намірів не має.

Захисник ОСОБА_2 судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що слідчим та прокурором не обґрунтовано ступінь ризиків, які останні зазначають як підстави для обрання запобіжного заходу.

Як свідчать долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років; підозра обґрунтована, на її обґрунтованість вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться зокрема в:

- протоколі проведення огляду місця події від 28.10.2015 року, у ході проведення якого виявлено в воді "Північно Кримського каналу" біля с. Цукури Каховського району під мостом труп потерпілого ОСОБА_7, який був обгорнутий простирадлом, підодіяльником, чорною курткою та завязаний буксирним тросом. простирадло, підодіяльник, чорну куртку, в середині якої знаходився мобільний телефон з сім-карткою, пачка цигарок марки «Прилуки» в середині якої знаходились 6 цигарок;

- протоколі проведенням огляду місця події у підїзді № 3 за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 18, а також у квартирі № 48 цього підїзду. Під час огляду місця події виявлені сліди волочіння та плями речовини бурого кольору. З підїзду вилучено недопалок цигарки марки «Прилуки», з квартири вилучено: придверний гумовий килимок з плями речовини бурого кольору, 2 пари взуття, пару кімнатних тапочок, які належать ОСОБА_8 Джавіду з плями речовини бурого кольору, довіреність на автомобіль марки ВАЗ 2109 виданого від імені потерпілого на імя ОСОБА_8 Джавіда Імамверді орли, ІНФОРМАЦІЯ_3, договір на оренду квартири.

- протоколі проведенням огляду місця події автомобіля марки ВАЗ 2109, темно-синього кольору, д.н. ВТ 1708АМ, виявленого біля будинку за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 9. Під час огляду місця події виявлені та вилучені: на задньому пасажирському сидінні в пакеті виявлена куртка світло-коричневого кольору, вилучено гумовий килим з речовиною бурого кольору виявлений у багажному відсіку з правої сторони.

- протоколі допиту свідка ОСОБА_10, який показав, що 27.10.2015 року в приміщені квартири за адресою; м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 18, а також у квартирі № 48, зоставались його син ОСОБА_8, чоловік на імя ОСОБА_4 та чоловік на імя ОСОБА_7.

- протоколі впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_10, впізнав чоловіка на імя ОСОБА_4 (ОСОБА_4), та невідомого чоловіка на імя ОСОБА_7 ( потерпілий ОСОБА_7В.), які знаходилися у квартирі №48 підїзді № 3 за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка по вул. Піонерська, 18;

- попереднім висновком судово-медичної експертизи (довідки) №304к, відповідно до якого, смерть ОСОБА_7 настала в результаті 1) забої головного мозку, 2) крововиливи під мяку мозкову оболонку, 3) відкритий перелом кісток черепа.;

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на підконтрольні території України фактичного місця проживання не має, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема підтримувати зв»язок з ОСОБА_8, який перебуває в розшуку, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4., крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення та невизначеність походження слідів крові на одязі підозрюваного,з огляду на те, що останній намагався покинути підконтрольну територію України, однак був затриманий, також враховуючи дані про особу останнього який не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, немає міцних соціальних зв»язків та фактично проживає на тимчасово окупованій території, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов'язків.

Застосування більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, з урахуванням вищевикладеного буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить 24360грн..

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178, 182-184,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити в шістдесят днів, обчислюючи з 30 жовтня 2015 до 28 грудня 2015 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 24360грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37316005000522, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, платник ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу.

При внесенні визначеної суми застави, підозрювого ОСОБА_4 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця увязнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_11