Ухвала суду № 53800726, 28.10.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3954/15-к

(провадження № 1-кс/658/694/15)

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді утримання під вартою

28 жовтня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Батовріної І.Г.

За участю секретаря Завізьон С.А.

за участю прокурора Степенко С.С.

слідчого Каліти І.С.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №12015230190002240 від 15.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо підозрюваної

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Каховської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12015230190002240 від 15.10.2015 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Меліораторів, будинок, 1а, квартира 77, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення вищевказаної квартири, де викрала монітор марки « Самсунг», вартістю 1000 грн., фотокамеру марки «Самсунг», вартістю 2500 грн., «WIFI» роутер марки «HUAWEI» вартістю 300 грн., пневматичний пістолет «ПМ» вартістю 1000 грн., веб-камера марки «Logitech», вартістю 200 грн., портмоне з документами на імя ОСОБА_5, що належать потерпілому ОСОБА_5, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 5000 гривень.

Також ОСОБА_1, 21 жовтня 2015 року знаходячись за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Першотравнева, будинок, 30, квартира 4, повторно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення вищевказаної квартири, де викрала гроші в сумі 2000 грн., ноутбук марки «Самсунг» вартістю 3000 грн., та срібне кільце 585 проби вагою 1,35 грам., вартістю 1 тисяча 620 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 6620 гривень.

Також ОСОБА_1, 26 жовтня 2015 року знаходячись за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Кірова, будинок, 15, квартира 38, повторно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, таємно, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення вищевказаної квартири, де викрала ноутбук «Самсунг» вартістю 3000 грн., чоловічі кросівки вартістю 600 грн., жіночу сумку вартістю 500 грн., чоловічі парфуми вартістю 200 грн., що належать потерпілій ОСОБА_7, чим спричинила останній матеріальний збиток суму 4300 гривень.

Органами досудового розслідування дії підозрюваної кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

27 жовтня 2015 року о 16.20год. підозрювану було затримано в порядку ст.208 КПК України.

28 жовтня 2015 року ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу мотивоване існуванням ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може переховуватися від суду, слідчого, впливати на свідків та потерпілого, вчинити нові кримінальні правопорушення. На існування таких ризиків, на думку слідчого, вказує те, що підозрювана скоїла тяжкі злочині, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до шести років, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, негативно характеризується, не працює.

Під час розгляду клопотання підозрювана свою причетність до вчинених діянь визнала повністю, зазначила, що ухилятися від слідчого та суду, впливати на свідків та потерпілих намірів не має.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що слідчим та прокурором не обґрунтовано ступінь ризиків, які останні зазначають як підстави для обрання запобіжного заходу.

Як свідчать долучені до клопотання матеріали досудового розслідування,ОСОБА_1 підозрюється у вчинені ряду кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; за місцем проживання характеризується виключно негативно; міцних соціальних звязків, постійного місця роботи та проживання не має, кримінальні правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1А, вчинені на протязі пів року після постановлення попереднього вироку відносно підозрюваної.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 будучи підозрюваною у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_1, крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу останньої яка не працює, характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, також слідчий суддя враховує відсутність будь-яких обставин, які моглиб свідчили про міцність її соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би її від намірів покинути місце проживання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання останньою, покладених на неї процесуальних обов'язків.

Застосування більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, з урахуванням вищевикладеного буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за необхідне визначити підозрюваній ОСОБА_1 заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі тридцяти п"яти мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п.16 ч.1 ст.3 КПК України становить 42630грн..

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178, 182-184,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити в шістдесят днів, обчислюючи з 27 жовтня 2015 до 25 грудня 2015 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 42630грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37316005000522, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, платник ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу.

При внесенні визначеної суми застави, підозрювану ОСОБА_1 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця увязнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_9