Ухвала суду № 53800194, 23.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 Справа №607/17426/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Чичкевич О.І.

- представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання Державного агентства автомобільних доріг України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання незаконними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом Державного агентства автомобільних доріг України про визнання незаконними та скасування наказів.

Представник відповідача Державного агентства автомобільних доріг України надіслав суду клопотанняпро його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у звязку відсутністю належного бюджетного фінансування для здійснення відряджень працівників Укравтодору до м.Тернополя Державне агентство автомобільних доріг України не може забезпечити явку свого представника в судове засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Голосіївський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Зміст позовної заяви і її обґрунтування є достатньо повними та зрозумілими і відсутність представника відповідача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи.

Водночас суд зазначає, що приміщення Тернопільського міськрайонного суду, обладнані системою відеоконференцзвязку, використовуються суддями Тернопільського міськрайонного суду, зокрема слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Державного агентства автомобільних доріг України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання незаконними та скасування наказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Братасюк В.М.