Рішення № 53800121, 25.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 Справа №607/16624/15-ц

Тернопільськийміськрайонний судТернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до Тернопільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на ? частку квартири АДРЕСА_1. Обґрунтовує позов тим, що мати позивача ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала зазначену частку квартири, яка належала померлому ОСОБА_4, однак не змогла здійснити державну реєстрацію права власності на нього. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина за заповітом, згідно з яким ОСОБА_3 заповіла позивачу все належне їй на день смерті майно. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом відмовлено у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вказану частку квартири. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала та просить задоволити, розглянувши справу в її відсутності.

Представник відповідача Тернопільської міської ради Гулкевич С.Б. подала до суду письмову заяву, згідно з якою при вирішенні спору поклалася на думку суду та просить розглянути справу в її відсутності.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та представника третьої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3

Як слідує з свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 квітня 2012 року, виданого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Бурою Н.О., матір позивача ОСОБА_3 успадкувала ? частку квартири АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 видано технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Як слідує з викладених обставин у позовній заяві, ОСОБА_3 за життя не змогла здійснити державну реєстрацію права власності на спадкове майно.

Як убачається з відповіді Першої тернопільської державної нотаріально контори №4119/01-16, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 жовтня 2015 року №3649/02-31, винесеної державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріально контори Нечай Л.С. слідує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу БуроюН.О. 28 жовтня 2011 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2128, згідно яким померла ОСОБА_3 заповіла усе належне йому майно на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отримавши свідоцтво про право на спадщину на зазначену частку квартири, ОСОБА_3 таким чином набула право власності на нього, однак не здійснила державну реєстрацію права власності на спадкове майно, а тому відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини після померлої ОСОБА_3 входить зазначена частка квартири.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 жовтня 2015 року №3649/02-31, винесеної державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріально контори НечайЛ.С., слідує, що після ОСОБА_3, 08 травня 2013 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №313/2013. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за заповітом, яка спадщину прийняла є дочка спадкодавця ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_9 звернулася до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, однак постановою від 02 жовтня 2015 року №3649/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі на свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вказану частку квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме право власності на нерухоме майно.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вказану частку квартири за спадкодавцем ОСОБА_3, позивач, як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості реалізувати свої права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач - Тернопільська міська рада - права позивача ОСОБА_1 на вказану частку квартири не оспорює.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог - визнання за ОСОБА_1 права власності на на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом за її померлою матір'ю ОСОБА_3

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 182, 392, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя