Рішення № 53799324, 24.11.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2970/15-ц

2/583/1138/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О,

з участю відповідача ОСОБА_1 з фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Камертон", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

02.09.2015 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № SUА0GK00000162 від 30.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 104000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць. Посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом - 95402,85 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5019,08 доларів США, заборгованість по комісії за користуванні кредитом - 960,60 доларів США, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 102543,27 доларів США, а також штраф (фіксована частина) - 11,84 доларів США, штраф (процентна складова) - 10196,29 доларів США, а всього - 214133,93 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до долару США, згідно службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року, складає 4522508,54 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому позовні вимоги не визнав, подав заяву, в якій просив зменшити до 20000,00 доларів США розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язання та не стягувати з нього на користь позивача суму шрафу (процентна складова), посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, встановив про виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладеного договору № SUА0GK00000162 від 30.05.2007 року (далі - Договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредитні у сумі 104000,00 доларів США зі сплатою: відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. \а.с. 10-12\

Банк свої зобов'язання зо договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 7.1. Договору банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 29.05.2007 року по 28.05.2037 року.

Згідно до п. 2.2.2., Договору позичальник зобов'язується сплатити банку відсотки за користування кредитом відповідно до п. 7.1., 2.3.1, 2.3.2., 2.3.3., 3.1., 3.2, даного Договору.

В п. 2.2.4. Договору зазначено, що позичальник зобов'язується погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п. 7.1 та 2.3.3. цього договору.

Згідно до п. 2.3.3 Договору у разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного Договору банк має право розірвати договір у судовому порядку.

Відповідно до п. 5.4 Договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, у зв'язку з чим банк змушений був звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

В п. 4.1. Договору зазначено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п. 2.2.2., 2.2.3. даного Договору банк має право нарахувати позичальникові , а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Згідно п. 7.4. Договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4., 2.3.3 цього Договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,11 % на місяць розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, на порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язань, за ним станом на 03.08.2015 року утворилася заборгованість за кредитом - 95402,85 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5019,08 доларів США, заборгованість по комісії за користуванні кредитом - 960,60 доларів США, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 102543,27 доларів США, а також штраф (фіксована частина) - 11,84 доларів США, штраф (процентна складова) - 10196,29 доларів США, а всього - 214133,93 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до долару США, згідно службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року, складає 4522508,54 грн.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Досліджуючи питання про наявність підстав для зменшення розміру пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, суд виходив з приписів ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір, згідно якої неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Позивачем не надано доказів, які б спростовували доводи відповідача про скрутне матеріальне становище.

Наведені обставини, а також не співмірність суми пені щодо розміру боргу за основним зобов'язанням суд відносить до істотних обставин, що є підставою для задоволення клопотання відповідача про зменшення суми пені, яка підлягає стягненню з боржника.

За висновком суду вимога відповідача про не стягнення з нього на користь позивача суму шрафу (процентна складова) у розмірі 5% від суми заборгованості є обґрунтованою, оскільки вказана вимога позивача не відповідає положенням ст.61 Конституції України, за якою ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, тобто позивач безпідставно визначив відповідачу подвійну відповідальність за порушення строку платежів.

Таким чином, позовні вимоги про сягнення заборгованості за кредитом в сумі 95402 ,85 долари США, заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 5019,08 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 960,60 доларів США, заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 20000,27 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 11,84 доларів США, ґрунтуються на приписах закону та узгоджуються з умовами надання кредиту позивачем

Висновки суду ґрунтуються на договорі і приписах чинного законодавства, знайшли підтвердження доказами, перевіреними і оціненими судом.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст.ст. 6, 10, 11, 59-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256-258 , 526, 554, 610-612, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_1, виданий Охтирським МВ УМВС України в Сумській області 19.03.2002 року) за кредитним договором № SUА0GK00000162 від 30.05.2007 року заборгованість за: кредитом в сумі 95402 (дев'яносто п'ять тисяч чотириста два) долари США 85 центів, по процентах за користування кредитом в сумі 5019 (п'ять тисяч дев'ятнадцять) доларів США 08 центів, по комісії за користування кредитом в сумі 960 (дев'ятсот шістдесят) доларів США 60 центів, по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США 27 центів, штраф (фіксована частина) в сумі 11 (одинадцять) доларів США 84 центи, а всього в сумі 121394 (сто двадцять одна тисяча триста дев'яносто чотири) долари США 64 центи, що відповідно до офіційного курсу гривні до долару США 21,12, згідно службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року, складає 2563854,80 (два мільйона п'ятсот шістдесят три тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) гривні 80 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 за кредитним № SUА0GK00000162 від 30.05.2007 - відмовити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» із ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Охтирським МВ УМВС України в Сумській області 19.03.2002 року) судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений 26.11.2015 року.