Ухвала суду № 53799132, 26.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9929/15

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. при вирішенні питання про прийняття до провадження після повторного розподілу цивільної справи №22-ц/785/9929/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 7 жовтня 2015 року

встановив:

Відповідно до протоколу повторного розподілу цивільної справи №22-ц/785/9929/15 від 25.11.2015року за допомогою автоматизованої системи документообігу суддю Короткова В.Д. визначено суддею-доповідачем по справі, а до складу суддів включені судді Гірняк Л.А., Доценко Л.І.(повноваження якої припинені).

Повторний розподіл справи від 25.11.2015року здійсненний в зв'язку з самовідводом судді Гончаренко В.М. в зв'язку з тим, що при повторному розподілі справи від 17.11.2015року порушені п.п.3.7, 3.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в апеляційному суді Одеської області, затверджених рішенням загальних зборів суддів апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2015 року, а саме при заміні головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_6. в зв'язку з припиненням повноважень справа не розподілена за рахунок складу суду, або суддів запасного та резервного складу.

Вважаю, що повторний розподіл справи 25.11.2015року також здійснений з порушенням пунктів 3.7, 39 Засад, оскільки справа не розподілена за рахунок складу суду в якому працювала суддя ОСОБА_6., або суддів запасного та резервного складу..

Пункт 3.7 Засад передбачає, що повторний розподіл справ і матеріалів, у разі заміни головуючого судді (судді-доповідача), здійснюється з урахуванням вимог пунктів 3.1. - 3.6. Засад, за рахунок суддів складу, а у разі неможливості визначення головуючого через відсутність суддів в складі колегії, серед суддів запасного (резервного) складу, а у разі неможливості - серед усіх суддів відповідної судової палати суду, із заміною усього складу колегії суддів.

Оскільки суддя Коротков В.Д. не входить до складу колегїї суддів в провадженні якого знаходилася справа, а також до запасного та резервного складу суддів, а тому він не може бути визначеним суддею-доповідачем по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України,-

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Короткова Віктора Дмитровича по цивільній справі №22-ц/785/9929/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков