Постанова № 53798744, 17.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

17.11.2015

П О С Т А Н О В А

Справа № 522/22073/15п

Провадження по справі № 3/522/5787/15

17 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора ТОВ « Мегалайн Констракшн» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що податковою інспекцією була проведена перевірка ТОВ « Мегалайн Констракшн» (код 38920758,юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9),з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, директором якого є ОСОБА_1, під час якої було виявлено порушення ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки № 6670/15-53-22-03/38920758 від 29.09.2015 року, у звязку з чим 01.10.2015 року відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюєнаявністьчивідсутністьшістьадміністративногоправопорушення, винністьданої особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 101068 від 01.10.2015 року, актом перевірки № 6670/15-53-22-03/38920758 від 29.09.2015 року.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора ТОВ « Мегалайн Констракшн» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора ТОВ « Мегалайн Констракшн» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора ТОВ « Мегалайн Констракшн» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 243, 60грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Кічмаренко