Рішення № 53798518, 19.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/8418/14-ц

Провадження № 2/521/734/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» листопада 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 березня 1982 року колишньому чоловіку позивачки ОСОБА_4 видано ордер № 3285 серії МР на сімю з 4-х осіб на право зайняття 3-х кімнатної квартири в АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу, 07.05.2014 року на позивачку ОСОБА_1, було відкрито особовий рахунок на займану житлову площу, тобто вищезазначену 3-х кімнатну квартиру, зі складом сімї в кількості 5-ти осіб: ОСОБА_1, синів - ОСОБА_5С, ОСОБА_6 та онуків - ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Онука, ОСОБА_3, яка була зареєстрована в квартирі 28.11.2007 року, з липня 2008 року за зазначеною адресою не проживає, так як шлюб між її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано. Окрім того, позивач вважає що, на підставі рішення Малиновського районного суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6С у відношенні доньки ОСОБА_3, між сторонами були втрачені родині відносини. В звязку з цим дитина ОСОБА_3 та її мати добровільно виселилась з квартири, тобто добровільно змінила своє місце проживання, вибувши в інше жиле приміщення. У звязку з цим постало питання зняття з місця реєстрації ОСОБА_3, адже на протязі семи років вона не проживає і не користується даною квартирою, тому позивачка змушена була звертатися до суду.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, інтереси позивача в судовому засіданні представляв її представник за дорученням

Представник позивача приймаючи участь в судових засіданнях позовні вимоги свого довірителя підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідачка та її представник, приймаючи участь в судових засіданнях позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в їх задоволені, посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_6, який зареєстрований на адресою: АДРЕСА_2., на даний час батько дитини відбуває покарання у ВК 51, проте це не є перешкодою у спілкуванні із донькою. Також зазначили що батько дитини не заперечує проти мешкання його доньки ОСОБА_3 в вище зазначеної квартирі. Оскільки , у малолітньої особи немає власного житла, місце мешкання малолітньої особи визначається із батьками, тому ОСОБА_3 мешкає з матірю у орендованому житлі з 2009 року.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування МРА ОМР приймаючи участь в судових засіданнях, зазначила що заперечує проти задоволення позову , оскільки дитина проживає в найманій квартирі та іншого місця реєстрації у неї не має,зазначила що, визнання неповнолітньої ОСОБА_3 втратившою право користування квартирою що розташована за адресою: м. Одеса, провулок. ОСОБА_9АДРЕСА_3, буде порушувати права дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Малиновської районної Ради народних депутатів, 17.03.1982 року ОСОБА_4 видано ордер № 3285 серії МР на сімю з 4-х осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_6, на право зайняття 3-х кімнатної квартири в АДРЕСА_1.

Як вбачається з листа Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 07.05.2014 року, згідно розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 153/01-06 від 18.04.2014 року, пропонує відкрити особистий рахунок ОСОБА_1 на займану нею житлову площу , яка скаляється із3-х кімнатної квартири в АДРЕСА_1., для укладання договору найму на цю житлову прощу, у складі сімї з 5 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3

Згідно з довідки № 719 від 08.05.2014 року , про склад сім ї та реєстрації, вбачається, що на адресою АДРЕСА_1., зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3

Як вбачається з рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2014 року № 521/14002/13-ц, з ОСОБА_6 відповідачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2006 року до 17 липня 2008 року. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З липня 2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 припинили подружні стосунки, стали проживати окремо, спільного господарства не вели, дитина проживала разом з матір'ю.

Згідно довідки про склад сім ї та реєстрації № 384, від жовтня 2011 та № 23 від 09 листопада 2012 року, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_4, разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до паспорту серії № КМ 787362, виданого 06.07.2012 року Комінтернівським РВГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_11, зареєстрована з 14.06.2005 року, за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство. Статтею 3 СК України також закріплено, що сім'ю складають спільно мешкаючи особи, які пов'язані спільним побутом, які мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог законний представник відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 вказували, що позивач здійснює перешкоди у проживанні в спірній квартирі. Окрім того, зазначає що вона ОСОБА_2 разом із донькою навіщували ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі, таким чином родинні стосунки між батьком та дитиною підтримуються й по цей день.

Однак, зазначені посилання ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 суд вважає безпідставними, оскільки відповідачкою не вчинялись будь які дії щодо вселення у спірну квартиру.

Також, враховуючи предмет данного спору, суд не приймає до уваги заперечення які заявлялись в судовому засіданні, а саме: щодо підтримку родинних відносин між батьком ОСОБА_6,який відбуває покарання у ВК 51 та дитиною ОСОБА_3

Будь-які інші, конкретні докази та обставини в підтвердження збереження за ОСОБА_3 права на проживання в квартирі що розташована за адресою: м. Одеса, провулок. ОСОБА_9АДРЕСА_3, - відсутні.

Суд не погоджується із запереченнями законного представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та позицією Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в частині того, що визнання неповнолітньої ОСОБА_3 втратившою право користування квартирою що розташована за адресою: м. Одеса, провулок. ОСОБА_9АДРЕСА_3, буде порушувати права дитини, з наступних підстав.

Стаття 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає право дитини на житло. Відповідно до вимог цього закону держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно із ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

З досліджених судом доказів та пояснень сторін встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, 12.07.2012 р.н в квартирі що розташована за адресою: м. Одеса, провулок. ОСОБА_9АДРЕСА_3, не проживає понад шести місяців, а постійно проживає разом зі своєю матерю за іншою адресою, тому суд не вбачає порушень прав дитини, визначених Законом України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно пояснень сторін та фактичних обставин справи судом встановлено, що ОСОБА_3 є онукою позивача, однак вона не проживає за місцем реєстрації з 2009 року, оскільки проживає постійно з матірю ОСОБА_2

Відповідно до паспортних даних громадянина України ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., з 14.06.2005 року.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_6, тому що вона без поважних причин не мешкає у квартирі за вказаною адресою більше ніж шість місяців, з 2009 року житловою площею не цікавляться, проживають разом зі своєю матерю за іншою адресою, її речей в квартирі немає, будь яких дій щодо вселення у вище зазначену квартиру не вчиняє, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 після добровільного виселення з житла з реєстрації за вказаною адресою дитину не зняла, чим порушують права та законні інтереси позивачки.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванняжитловимприміщенням,визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З вищенаведеної норми Закону випливає, що рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_3, 12.11.2007 року за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 217, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 71,72 ЖК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ