Справа № 500/4735/15-ц
Провадження № 2/500/2438/15
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.
Відповідачем подано до суду клопотання про витребування від ПАТ КБ «Приват Банк» доказів (квитанції, меморіального ордеру тощо) щодо сплати у серпні 2012 р. 180 грн.
Відповідно до ч.1.ст. 57, ч.1 ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Керуючись ч.1 ст. 57, ч. 1 ст. 58, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» завірені належним чином докази (квитанцію, меморіальний ордер тощо) у підтвердження сплати у серпні 2012 р. за кредитним договором б/н від 12.04.2006 р. 180 грн.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) З оригіналом згідно СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 53798475, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/4735/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: