Ухвала суду № 53798334, 26.11.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2353/15-ц

Провадження № 2-во/500/148/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області винесено судовий наказ по справі № 500/2353/15-ц (провадження № 2-н/500/190/15) за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, б. 25, кв. 36, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68604, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а (р/р 26039303170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413), заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2124 грн. 64 коп.

16.11.2015 року КП «ТМ ІТКЕ» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, зазначивши, що заборгованість ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення складає 1781,33 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення складає - 343,31 грн., а всього заборгованість 2124,64 грн. Проте, в резолютивній частині судового наказу, судом зазначена тільки загальна сума заборгованості боржника, яка підлягає стягненню на користь КП «ТМ ІТКЕ», - 2124,64 грн., заміст двох вищевказаних сум.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовий наказ.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у відповідності до матеріалів справи, особового рахунку, за ОСОБА_1 виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1781,33 грн., та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 343,31 грн., проте в тексті судового наказу помилково вказана тільки загальна сума боргу - 2124,64 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описок задовольнити та виправити описку в резолютивній частині судового наказу.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2015 року по справі №500/2353/15-ц (провадження №2-н/500/148/15), виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, б. 25, кв. 36, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68604, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а (р/р 26039303170168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413), заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1781 грн. 33 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 343,31 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особою, яка брала участь, але не була в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2