Рішення № 53798285, 18.11.2010, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа № 2-1319/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Полубок Н.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 698635 грн. 51 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість в сумі 698635 грн. 51 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.05. 2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0077/85/75616 , за яким останній одержав кредит в сумі 75750 доларів США строком на 240 місяців. ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки. В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0077/85/75616 від 30.05.2007 року.

Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього та поручителя солідарно вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, який за довіреністю представляє інтереси і ОСОБА_3 , позов визнав. При цьому пояснив, що одержав кредит для придбання земельної ділянки. Протягом двох років сплачував кредит, а потім припинив вносити платежі в звязку з економічною кризою, відсутністю роботи та скрутним матеріальним станом. З метою погашення кредиту звернувся з заявою до банку щодо реалізації земельної ділянки.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 30.05.2007 р. був укладений кредитний договір №014/0077/85/75616 , за яким останній одержав кредит в сумі 75750 доларів США строком на 240 місяців (а.с.14-20).

З метою забезпечення виконання зобовязання по поверненню кредиту з відповідачкою ОСОБА_3 30.05.2007 року був укладений договір поруки №014/0077/85/75616 (а.с.35-37), за яким вона (поручитель) на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязанням ОСОБА_2.

Кредит ОСОБА_2 не виплачує і на цей час загальна заборгованість за кредитним договором №014/0077/85/75616 становить 88155 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 698635 грн. в тому числі заборгованість: за кредитом 70949,54 дол.США , що становить 562275,10 грн.; заборгованість за відсотками 1055 дол.США., що становить 8368,64 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 8639, 97 дол. США, що становить 68471, 76 грн.; нарахована пеня 7510 дол.США, що становить 59520 грн..

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, гроші не повертає, тобто не належним чином виконує зобовязання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215ЦПК України, ст. 526, 553,554, 611, 612, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 698635 грн. 51 коп. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0077/85/75616 від 30.05..2007 року в сумі 698635 грн. 51 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 700455 грн. 51 коп. (р/р 2909949, МФО 328351, ЄДРПОУ23876031)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів через Біляївський районний суд до Одеського апеляційного

Суддя: