Справа №: 486/2019/15-ц Провадження № 2-н/486/229/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарсво" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних ,
В С Т А Н О В И В:
КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 7 795.91 грн..
Ухвалою судді від 09 листопада 2015 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам п. 5) ст. 98 ЦПК України про сплатк судового збору.
Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Ухвала про залишення заяви без руху була вручена позивачу 11 листопада 2015 року, що підтверджено випискою з розносної книги. Судом було надано позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі.
17 листопада 2015 року на адресу суду надійшов лист заявника, в якому він зазначає, що через скрутне матеріальне становище він не в змозі сплатити удовий збір та спросить звільнити КП ТВКГ від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Оскільки, у вказаний термін вимоги судді не були виконані, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарсво" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 53798017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/2019/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: