Ухвала суду № 53797954, 23.11.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1597/15-ц Провадження № 2/486/753/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описки в повному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.11.2015 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, про звільнення майна боржника з-під арешту та інших заборон,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, про звільнення майна боржника з-під арешту та інших заборон, ухвалив рішення, яким задовольнив позов в повному обсязі, з оголошенням 03.11.2015 р. вступної та резолютивної частини рішення.

Під час складання повного рішення судом була допущена описка, а саме: у вступній частині повного рішення дата його ухвалення вказана як «02 листопада 2015 року» замість «03 листопада 2015 року».

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущених описок.

В судове засідання сторони не викликалися. З огляду ст. 219 ЦПК України, згідно якої неявка сторін та третьої особи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає їх виклик недоцільним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в повне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.11.2015 р. у вищевказаній цивільній справі.

А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в повному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 листопада 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, про звільнення майна боржника з-під арешту та інших заборон, та у вступній частині повного рішення дату його ухвалення вірною вважати як «03 листопада 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2