Ухвала суду № 53797689, 26.11.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2212/14-ц

Провадження 2/483/19/2015

УХВАЛА

про призначення експертизи

26 листопада 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки за цільовим призначенням будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1100 га, розташовану за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровське, вул. Рейдовська, 66, укладений 15 липня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої він просив поставити питання, чи усвідомлював ОСОБА_5 значення своїх дій та міг керувати ними під час укладення спірного договору дарування.

Відповідачка та її представник заперечували проти призначення експертизи, посилаючись на те, що в справі вже призначалася експертиза.

Зясувавши думки учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки висновки експертизи з цього питання необхідні для повного та всебічного зясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.145,147 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цій справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне чи інше захворювання, які могли вплинути на розуміння значення ним своїх дій та/або можливість керувати ними під час укладення договору дарування земельної ділянки від 15 липня 2014 року?

-Чи здатним був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням стану здоровя та прийняття ліків, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час укладення договору дарування земельної ділянки від 15 липня 2014 року?

-Чи усвідомлював ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і в якій мірі, значення своїх дій та міг керувати ними під час укладення договору дарування земельної ділянки від 15 липня 2014 року?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичні документи ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинитидо одержання висновку експертизи, , що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення цієї ухвали.

Головуючий: