Ухвала суду № 53797039, 23.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
23.11.2015
Номер справи
1304/2601/12
Номер документу
53797039
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1304/2601/12 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 22-ц/783/5137/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.

Категорія:27

У Х В А Л А

судового засідання

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

01 липня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 461677,85 грн., посилаючись на те, що 14.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11332058000, згідно якого відповідач отримала кредит на суму 61400,00 дол. США строком до 14.04.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 13,4% річних. Для забезпечення виконання зобов'язання по вищевказаному кредитному договору, 14.04.2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 196775, відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед Банком за вказаним кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Однак, ОСОБА_2 не виконує зобов'язання, а саме не сплачує кредит та відсотки за його користування у термін визначений договором. Станом на 15.06.2009 року заборгованість відповідача перед Банком становить 461677,85 грн. 03.01.2013 року позивача у справі ПАТ «УкрСиббанк» замінено на ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011 року. 22.08.2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача 1 380 491,08 грн. заборгованості.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1 380 491 (один мільйон триста вісімдесят тисяч чотириста дев'яносто одну) гривню 08 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1700,00 гривень по сплаті судового збору та 120,00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, вважає його незаконним та необґрунтованим, оскільки суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що з поданим позивачем розрахунком заборгованості не згідна. Стверджує, що такий не перевірений судом під час ухвалення оскаржуваного рішення, що призвело до стягнення з неї значно більшої суми. Стверджує, що представником позивача було подано розрахунок заборгованості іншої особи та у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджували б її заборгованість перед позивачем саме у розмірі 1 380 491,08 грн. Також позивачем не надано жодної банківської виписки чи іншого платіжного документа, який би свідчив про видачу кредиту та його повне або часткове погашення. Просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2015 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, встановленими цією главою.

Як зазначено в частинах 2 та 4 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їхнім клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

У зв?язку з цим, апеляційний суд 15 жовтня 2015 року надіслав позивачу письмову вимогу № 23447/15 - Вих/22-ц/783/5137/15, якою просив:

Надати Апеляційному суду Львівської області єдиний розрахунок помісячної заборгованості за договором кредиту № 11332058000 від 14.04.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, за увесь період - з квітня 2008 рокупо 07.08.2014 року, з вказанням: коли і які суми сплачені боржником, яка заборгованість по тілу кредиту, які нараховані відсотки, їх сума та заборгованість. Дану вимогу слід виконати в десятиденний термін з дня її отримання і якісно, оскільки наявний в матеріалах справи (а.с. 181) неповний розрахунок нечіткий, видрукуваний мінімальним шрифтом і читається лише за допомогою лупи «збільшуваного скла».

Проте представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Заставна О.В. не з'явившись в судове засідання призначене на 23 листопада 2015 року, цього ж числа подала через канцелярію суду розрахунок лише з 19 грудня 2011 року.

Зважаючи на таке, колегія суддів, з метою підтвердження чи спростування мотивів апеляційної скарги, встановлення дійсних обставин справи, та враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати ускладненим, - вважає за необхідне зобов?язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконати вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), - виконати вимогу суду № 23447/15 - Вих/22-ц/783/5137/15 від 15 жовтня 2015 року та негайно надіслати Апеляційному суду Львівської області (79008, м. Львів-8, площа Соборна, 7):

належно оформлений єдиний розрахунок помісячної заборгованості за договором кредиту № 11332058000 від 14.04.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, за увесь період - з квітня 2008 року по 07.08.2014 року, з вказанням: коли і які суми сплачені боржником, яка заборгованість по тілу кредиту, які нараховані відсотки, їх сума та заборгованість.

Попередити уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

Копняк С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53797039 ?

Документ № 53797039 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53797039 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53797039 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53797039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53797039, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 53797039, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53797039 відноситься до справи № 1304/2601/12

Це рішення відноситься до справи № 1304/2601/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53797032
Наступний документ : 53797055