Ухвала суду № 53796731, 16.11.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2630/15-ц

Провадження № 2/456/1238/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» суму заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 7827, 75 гривень.

16.11.2015 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від відповідача надійшло клопотання про призначення в даній справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, врахувавши, що для вирішення питання розміру заборгованості за надані послуги потрібні спеціальні знання,суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти наОСОБА_1, оскільки саме її представник заявив клопотання про проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення судової економічної експертизи є доцільним та підлягає до задоволення, а провадження на час проведення експертизи у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічноїекспертизи у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу - задоволити.

Призначити у справі судову економічну експертизу,провадження якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою : Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність заст. 384 КК Україниза надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385КК Україниза відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи вірно проведено розрахунок заборгованості за надані послуги в позовній заяві Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу в сумі 7827 (сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 75 копійок?

2.За який період виникла заборгованість в сумі 7827 (сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 75 копійок?

3.За якими тарифами проведено нарахування даної заборгованості в сумі 7827 (сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 75 копійок?

4.За який період проведено перерахунок заборгованості у сумі 7827 (сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 75 копійок?

5.Якими нормативно-правовими актами керувались при здійсненні перерахунку Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»?

Надати експертам матеріали справи № 456/2630/15-ц, провадження № 2/456/1238/2015 для проведення судової економічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз'яснивши про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_8