Ухвала суду № 53796523, 26.11.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/4463/15-ц

Провадження № 2/463/1965/15

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

26 листопада 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Мединській Л.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - приватного нотаріуса ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Сьомої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 незаконними та скасування акту прийому-передачі спадкової справи,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третьої особи про визнання дій приватного нотаріуса незаконними та скасування акту прийому-передачі спадкової справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відвід головуючого по справі судді Грицка Р.Р., мотивуючи тим, що останній є заінтересований у розгляді справи, умисно затягує судовий процес, перебуває у змові з відповідачем та безпідставно залучив до участі у справі третіх осіб.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання про відвід головуючого-судді по справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.20 ЦПК України підставами для відводу судді можуть бути:

-якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

-якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

-якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

-якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Разом з тим, при розгляді справи не встановлено обєктивних обставин, які б давали підстави для сумніву в обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого-судді по справі ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.